|
郭中行 資深評論員
城大學生會昨日完成「退聯公投」的點票工作，在3,277張有效票中，有2,464張贊成退聯，高達75%，城大學生會若在投票結果公布後24小時內無收到書面投訴，投票結果將由評議會主席簽署並蓋印後正式生效；城大學生會屆時將正式退出學聯。城大成功退聯的結果並不出人意料，但以高達75%的絕對大比數通過，卻令人始料未及，加上投票數目多達3千多張，反映退聯的結果反映了廣大同學的意願，結果不容置疑。
城大退聯成功其實不足為奇，原因是城大學生會一向相對獨立，與學聯關係並不密切，加上「佔領」一役弄得天怒人怨，城大退聯並不奇怪。但導致如此高票的原因，恐怕是拜現屆的城大學生會所賜。正如日前筆者撰文指出，城大學生會為配合學聯阻止「退聯公投」，不斷玩弄各種小動作，甚至出現拒絕簽署議案意圖拖延「公投」的荒謬一幕，目的顯而易見就是要破壞「公投」。但這班人水平太低，做法太「低莊」，結果反而弄出個「大頭佛」，引發城大學生的反感，更讓勇武派有了動員的藉口，最終催谷出2千多票出來支持「退聯」，一大原因正是城大學生會的愚蠢所造成。
城大的退聯對學聯是致命的，原因有二：一是城大退聯之後，現時學聯8間大學中，已經有港大、理大、浸大及城大退出，即是說8間大學已失其半，過了關鍵半數。這樣，學聯又有何資格說代表學界呢？況且，就是在僅餘的4間大學中，支持退聯的同學其實大不乏人。此後，學聯再也不能打出學生聯盟的牌子，頭上光環盡失。二是城大退聯一役實在太過醜陋，城大學生會和學聯醜態百出，盡顯其反民主的真面目。如此，其他大學再發動「退聯公投」時，通過議案的機會必定會大為上升，學聯全線崩解只是時間問題。
其實，學聯的衰落在「佔領」期間已經出現。當時民望一度佔據政黨之首的學聯，近日已經與「學民思潮」雙雙跌出了十大政黨之列。為什麼學聯墮落得這樣快？原因是學聯在「佔領」期間違背了一個學生組織應有之義，公然擔當反對派的爛頭蟀，又未有得到學生的授權。雖然在「佔領」期間學聯威風八面，但這種趨向不可能得到同學的認同，也令更多同學思考學聯的宗旨，究竟是為同學服務，還是為反對派服務？於是在「佔領」之後，勇武派發動的「肢解」學聯行動，更快就成了燎原之勢，這不可能只是勇武派的策動就能成事，更重要是退聯確實是得到廣大同學的認同，認為不可能繼續任由學聯打着學生的招牌去搞政治勾當。於是，退聯風潮一呼百應。這說明學聯根本代表不了學生；「佔領」更加代表不了學生，這場行動不過是周永康、岑敖暉、梁麗幗幾個人的「黑箱作業」而已。
現在的問題是，學聯玩完了，將來會出現什麼情況。可以預期，經過「退聯潮」後，學聯將不可能再扮演領軍的角色，各間大學的學生會將會有較大自主性參與各種政治行動。一些可能拒絕參與這些政治抗爭；一些也可能更加激進。對反對派來說，沒有了學聯這個衛星組織，將來要藉學聯指揮大型政治抗爭，將更加困難。至於「學民思潮」的黃之鋒，肯定是最高興的人，原因是學聯玩完，「學民思潮」的地位更加重要，黃之鋒將可繼續大出風頭了。
|
