 放大圖片
■中國青年政治學院常務副院長王新清表示，要敢於「置疑」庭審前的一切證據。記者朱娟 攝
中國青年政治學院常務副院長王新清則分析了庭審的證據審查功能，他並表示「要敢於『置疑』庭審前的一切證據」。他指出，證據審查的前提，是要對證據抱有懷疑的態度，特別是對有罪證據要「置疑」。「不要認為有罪證據經過了偵查、審查起訴兩個環節，經過專業的偵查人員、檢察人員收集、審查了，就不會存在什麼問題。司法實踐中，有的冤錯案件的發生就是由於審判人員過分相信有罪證據而導致的。」
王新清續指，各國刑事訴訟法皆規定，法庭審判要對證據進行全面的審查，未經法庭詢問、質證環節查證屬實的證據，不得作為定案根據。這種規定的邏輯起點是，控辯雙方提交的證據，在查證屬實之前是不可信的。「所以，審查判斷證據首先要『置疑』，即想到控辯雙方提交的證據可能是假的，可能是非法取得的。如果沒有這種態度，證據審查乃至於整個庭審過程都會走過場，冤錯案件就有可能發生。 」
他坦言，司法實踐中，一些審判人員在證據審查方面，對控辯雙方提交的證據有區別對待的做法：對公訴機關提交的證據盲目相信，不認真組織詢問質證，即使有疑點，也輕易放過，對辯護方提交的證據無端猜疑，審查時刁難指摘，雞蛋裡面挑骨頭，甚至不予接受或接受了不予採信。這種區別對待不僅於法無據，而且有違公平正義，背離法官職責，是控辯不平等的一種表現。
|
放大圖片
