疑陳文敏出招脅委任副校

http://paper.wenweipo.com [2015-06-02]

放大圖片

■劉進圖昨日撰文，死撐陳文敏（見圖）應獲推薦任港大副校長。

劉進圖撰文「爆料公審」梁智鴻：勿干預校委會決定

香港文匯報訊（記者　甘瑜）香港大學副校長（學術人事及資源）至今仍然懸空，校方及相關的物色委員會雖然已多次澄清，目前未有推薦人選，但其「友好」、《明報》前總編輯劉進圖仍「堅持己見」，認定前法律學院院長陳文敏應獲推薦，昨日更以港大法律學院畢業生身份於《明報》撰文，質疑校方不推薦陳文敏升任副校長，是「受到不恰當的政治干預」，試圖向港大施壓，要求港大校務委員會主席梁智鴻交代，令人質疑陳文敏或因「煮熟了的鴨子無端飛了」而出招找「友好」。梁智鴻透過發言人暗諷劉進圖干預港大校務，指「希望各界人士避免嘗試作出種種揣測，影響校務委員會決定」。

港大副校長（學術人事及資源）一職由誰出任仍是未知之數，但劉進圖今年2月在《明報》觀點版「放流料」，指陳文敏獲「遴選(物色)委員會得出一致決定」推薦升任副校長，其後被委員會成員出面反駁說法，澄清委員會未有決定。

昨日，劉進圖又再次於觀點版以《給梁智鴻的公開信》為題撰文，提出5點質疑，包括要求梁智鴻就有否游說陳文敏申請副校長一職作確認，又質疑校委會及梁智鴻要審計委員會就陳文敏所涉的「秘密捐款」再交報告，令物色委員會「無奈跟從」，亦令「任命議案再三延誤」等。劉進圖又質疑當中是否「受到不恰當的政治干預」。

暗諷劉亂估實干預校務

面對有關指控，身在海外的梁智鴻透過港大發言人回應表示，物色委員會向來歡迎大學成員如院長、教授或校友推薦或介紹物色對象，而遴選過程則由物色委員會完全獨立考慮。

他坦言，自己一如其他大學成員，曾介紹多名他認為有潛質出任相關職位的人選，並查詢這些人士對出任副校長職位的興趣。但他強調，自己並非物色委員會成員，也從未參與委員會任何與遴選有關的實際工作，亦不會對此作出評論。

梁智鴻續指，物色委員會工作內容保密，故未能透露其進度，但強調委員會尚未向校務委員會提交建議，並在回應的最後部分特別強調︰「大學感謝社會人士關注大學事宜，亦希望各界人士避免嘗試作出種種揣測，影響校務委員會決定。」似是暗諷劉進圖的揣測是在干預港大校務。

校委稱任命與調查兩回事

身兼物色委員會成員的港大校長馬斐森昨回應傳媒時也重申，有關副校長物色程序仍未完成，未向校委會提交任何建議。他又強調，提名副校長及陳文敏捲入捐款風波的報告，是不同工作，說法也明顯與劉進圖的「理解」不同。

被問及過程中是否如劉進圖所質疑，認為港大「受到不恰當的政治干預」，校務委員會委員、港大職工會理事長吳國恩指出，副校長任命和「秘密捐款」調查是兩回事，「調查是為了回應公眾的關注，而我相信整個調查都是公正的，因為負責調查的委員都是知名人士，和港大亦無太大關係，看不到有任何有問題的地方。」他又強調，目前仍未收到副校長人選推薦，但即使陳文敏真如劉進圖所說，是物色委員會「傾向」推薦的人選，吳國恩亦認為等到調查報告有結論亦是合理做法。

張民炳不信早獲「欽點」

教育政策關注社主席張民炳則認為劉進圖的說法「好怪」，「你可以去質疑是否遴選過程有問題，又或者是否遴選時間過長，但你問為甚麼不推薦某人，這就『好怪』。」

對於劉進圖指陳文敏是因為梁智鴻游說而申請副校長一職，張民炳亦認為這不代表甚麼，「物色階段邀請人申請是很正常的事，但這不是任何承諾，若果主席邀請就可以做到副校長，那和『欽點』有何分別？物色委員會就會等同被架空，所以還是要由委員會做決定。」