|
郭中行 資深評論員
「學民思潮」成員日前到部分建制派立法會議員母校收集簽名，意圖以收集「師弟」、「師妹」的簽名，向建制派議員施壓，要他們否決政改方案。不過，在爆發「出走潮」之後接任「學民」發言人的黃子悅也承認，只有約三分一學生簽名，「唔係咁理想。」她強調，雖然只有三分一學生簽名，但不代表餘下三分二學生支持政改，或許是未表態云云。難怪黃子悅得到「學民」「唯一絕對領袖」黃之鋒的青睞，原因是她的說謊技巧並不遜於大話連篇的黃之鋒。
她指學生簽名反應不理想，這是事實，但所謂三分一學生簽名則肯定是說謊。「學民」成員不過是到各學校門口做做樣子，派派單張，擾擾攘攘一番就離去，如果這樣就可以取得三分一學生簽名，那麼，若「學民」做足一日街站，豈非可以拿到數以十萬計的學生簽名？事實上，「學民」收集的簽名數只是他們的一面之辭，沒有人審核，沒有人查證，就是黃之鋒躲在家不斷簽名，也沒有人知道。這樣低莊的撒豆成兵伎倆，有何可信性？不過是自暴其醜。
更重要的是，「學民」的所謂聯署內容，完全是扭曲事實，所謂「只容愛國愛黨人士入閘選特首，表面上是『普選』，但實情卻是『中共篩選』」，毫無事實根據。「否決政改四大原因」更是顛倒是非，生安白造。1,200名提名委員會中，有不少是反對派人士及親反對派人士，難道他們只容許「愛國愛黨人士入閘」？1,200名提名委員會成員也是通過間選等方法產生出來，豈是任何人可以「篩選」得了？其實，「學民」反對的，不過是方案未有「確保」反對派人士「入閘」而已。反對派知道自己在提委會沒有優勢，其往績表現難以爭取提委會成員支持，就乾脆扼殺全港市民普選權，這是什麼民主？所謂否決政改的理由根本連他們自己也不相信。難道如「學民」般，黃之鋒任召集人不用普選，不用「一人一票」，一言堂無人反駁，這就是民主的典範？其實，「學民」與學聯正正是民主的反面教材。
「學民」企圖以謊言來騙取學生簽名，以此向建制派議員施壓，這不過是配合反對派的政治炒作。他們明知否決政改必定得罪主流民意，所以才要先下手為強，偽造一些否決政改的民意出來，一是打擊建制派，二是為反對派解圍。但由於「學民」手段太下三濫，反映不了民意之餘，更暴露其不堪的面目。而且，黃之鋒已經是公開大學的大學生了，多名骨幹也不是中學生，還憑什麼代表中學界？他們不如加入學聯不是更好嗎？何必令廣大中學生「被代表」呢？
不過，廣大學生其實已逐步看清「學民」的真面目，這次簽名反應冷淡正是一例，尤其是「學民」已經走火入魔，更揚言如果政改通過，將會發動「佔領」行動，不但視民主精神如無物，更是公然威脅議員。這樣一班比激進派更激進的學生，怎可能代表到學界。他們索性改名為「暴民思潮」，其實更加貼切。
|
