|
去年非法佔領期間帶頭衝砸立法會大樓的示威者，被控以「刑事毀壞」和「參與非法集結」兩罪，法官昨日竟然只是判罰履行150小時社會服務令。法官如此輕判令輿論嘩然。以暴力手段衝砸立法機構，是性質十分嚴重的刑事重罪，僅處以社會服務令這樣不痛不癢的刑罰，無異於姑息縱容暴力衝擊行為。檢控機構應該提出上訴。
立法會是香港的立法機關，立法會大樓及議員都受到法律的保障，絕對不容被侵犯及威脅。但去年11月19日凌晨，激進分子竟然以暴力衝擊立法會，性質十分嚴重。涉案的四名被告，公然手持鐵馬及磚塊等硬物，砸爛立法會大樓的多道玻璃門和一些設施，企圖衝入立法會內。他們的行為，不僅是證據確鑿的刑事毀壞罪行，而且還向社會傳達出極為危險的訊息，以為只要打着所謂「民主、自由」的旗號，就可以「知法犯法」，搞暴力衝砸行動，破壞社會秩序，挑戰香港法律。作為法治社會的守護者，法庭有責任以阻嚇性的刑罰來懲治這些暴徒，以捍衛法治尊嚴，保護立法機構，維護社會穩定。
遺憾的是，此案的裁判法官僅判以150小時的社會服務令，就輕輕放過這幾名用暴力砸爛立法會大樓玻璃牆的暴徒。根據《刑事罪行條例》第二百章六十條「摧毀或損壞財產」條文指出：「任何人無合法辯解摧毀或損壞他人財產，即屬犯罪，最高刑罰可判監10年」。有法律界人士指出，綜觀過往有關刑事毀壞案的法庭判決也不難發現，大部分的被告人都被判處入獄或大額度的罰款懲處，如2011年9月長毛梁國雄帶頭衝擊遞補機制論壇，也被判處了入獄兩個月及賠償4千元的刑罰。何以用鐵馬衝砸立法會的暴徒，犯罪手法比長毛嚴重得多，卻既不用入獄，也無須繳交賠償？四名被告損壞的玻璃門及幕墻，價值高達58萬7千元，遠超出裁判法院所能裁定的賠償上限，可見案件性質之嚴重，被告罪行和影響惡劣，如此重罪卻被「輕輕放過」。裁判官的量刑無法令廣大市民信服，也與法治社會「執法必嚴，違法必究」的核心原則背道而馳，甚至是間接向社會釋出了錯誤的訊息，這是對法治的雙重傷害。律政司有責任提出上訴，追究暴徒應負的刑事責任。
|
