科學理性看待「鉛水」問題

屋�h「鉛水」問題仍未解決，再有屋�h被發現食水含鉛量超標。由於遲遲未找到確實的源頭，很多市民陷入「鉛水慌」。市民對健康威脅的憂慮是完全可以理解的，要消除他們的憂慮，政府除盡快查清成因，隔斷污染源外，還應邀請專家進行更多的科學解釋，提升市民科普知識，能夠更加理性地看待和應對「鉛水」問題，消除誤會，也更能看清一些人打�蚚鰝`民生的幌子，將「鉛水」事件政治化，人為製造恐慌的不良用心。

食水含鉛超標事件令屋�h居民「談鉛色變」。其實，水質、管道、專科醫生等專家認為，食水含鉛可來自水龍頭、管道、焊錫、水缸瓷磚或環境污染，而香港以最嚴謹的標準規限食水含鉛量，市民驗血出現超標，只要在安全範圍，實無須過分恐慌。香港病理學專科學院發言人、瑪嘉烈醫院病理學部血液及血液腫瘤科專科醫生黃立己指出，本港採取較嚴謹的標準，過往美國有研究指有人飲用含40至50微克鉛的食水長達數年亦無事，因此相信今次「鉛水」事件不會對市民健康造成太大威脅。香港醫院藥劑師學會會長崔俊明指出，人體吸收水中的鉛有限，大部分溶於水的鉛會隨尿液排出體外，即使血鉛含量超出政府的標準，每100毫升血液含鉛量超過10微克，亦無須太緊張。

《城市論壇》上周日討論「鉛水」問題，香港管線專業學會會長黃敬指出，水務署過去的水質報告顯示，東江水、公共用水的含鉛量均低於世衛標準，每公升水含鉛量不足一微克，「鉛水」問題可能來自水龍頭、管道、焊錫、水缸瓷磚或環境污染。同場的英國特許水務學會香港分會前主席簡國樑指出，香港以世衛每公升水含鉛量不多於10微克作標準，要求遠高於其他地區，例如美國的標準是15微克上限、英國標準是50微克上限，但有關國家的民眾亦是如常生活，故市民無須過分恐慌。

這些有關「鉛水」成因和影響的權威解說，對市民增加科學資訊、國際比較信息等，無疑有很大幫助，但還遠遠不夠。政府有必要與權威醫療、科學機構和人士合作，利用高效的公共資訊平台，系統向市民提供「鉛水」成因與防範、危害與標準等方面的全面資訊，讓市民掌握相關的科學知識，能夠理性看待自己面臨的問題，消除不必要的、過分的恐慌情緒。