 放大圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、李自明、周子優）反對派以「港大校友關注組」和港大學生會等名義，拉攏校外人以聯署和包圍等行動向港大校委會施壓，為推港大前法律學院院長陳文敏任副校長不擇手段。香港各界人士昨日批評，反對派的行動是在明目張膽以政治干預港大校政，所謂以聯署「捍衛」學術自主完全是自打嘴巴，而吹捧一個知法犯法、捐款違規的學者上位更毫無說服力。他們強調，倘這些人是真正捍衛港大獨立自主的，就應由港大自行決定副校長任命，而非施壓。
盧文端：應確保不受干預選出副校
全國政協外事委員會副主任、全國工商聯副主席盧文端昨日接受本報訪問時指出，反對派干預港大的任命工作，誰人將事件政治化已擺在眼前。這些舉動更令人擔心，由一名縱容「佔領」行動的法律學者成為港大副校長，會令港大變成搞「違法」行動的抗爭基地。他認為，外界應予校委會空間，確保院校不受干預選出副校長。
陳勇：所謂「捍衛」 實為干預
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇亦擔心，港大百年老校被反對派搞垮，那些所謂「捍衛」港大學術自主實質干預的人只是幫兇。他指，陳文敏任內的法律學院國際排名急跌，更涉及「佔中捐款門」醜聞，除非有不可告人的政治目的，否則讓這些人帶領港大根本沒有說服力。他強調說：「搞簽名鬥人多，絕非大學任命高層的準則。況且陳文敏仍有嫌在身，事件一天未搞清楚，一天都不能草率任命。」
王敏剛：破壞校務自主傳統
港區全國人大代表政法小組組長王敏剛批評，該批所謂「港大校友」並非校方管理層，為達政治目的，在未掌握事實的全部下，竟一浪接一浪對港大管理層不斷施壓，公然破壞校務自主傳統，相當危險。他指出，外部勢力一直透過香港作為衝擊中央的一個角力場所，由「佔領」行動引發的連串風波便是很好例證，公眾應明心見性，認清真相。
顏汶羽：非為某人度身訂造
青年民建聯主席顏汶羽說，任何學校遴選校長或副校長，應透過客觀及透明程序選賢任能，絕非為某些人度身訂造，更不應為推舉某人而作出政治干預，「任何施壓及不擇手段的干預行為，都會影響客觀選拔制度，更會影響人選的威望。有學生今日更計劃圍堵校委會向校方施壓，這是不明智的行為，期望大家理性表態。」
教育政策關注社主席張民炳批評，港大學生會聲言要圍堵校委會、校友關注組召集校友到場等，均是試圖向校委會施壓，行動本身已將遴選副校政治化，藉此捧港大前法律學院院長陳文敏「上位」當副校長，是無視校委會的職權，「這班人一邊高呼捍衛大學學術自由，另一邊廂卻召集一班舊生聯署，向大學施壓，何來有尊重大學自主？」他指出，校委會主席梁智鴻已否認近日報章對其指控，個別人士不應再無中生有干預有關遴選工作。
教評會主席蔡國光亦指，是次事件明顯看到某些人特別熱衷推舉「某人」做港大副校長一職，以影響任命，事件明顯被政治化。他認為，校委會處理遴選工作有其既定程序及行政考慮，外人難以評論或批評校委會內部工作。
|
