|
郭中行 資深評論員
港大副校長遴選風波仍在持續，事件的始作俑者陳文敏日前接受傳媒訪問時，已明確表示不擔任副校長誓不罷休。本來，陳文敏其身不正，再加上違規收取捐款事件茲事體大，如果他還有一點學者風骨，如果他還珍惜大學聲譽的話，理應宣佈退出副校長競逐，讓事件告一段落，讓校園重歸平靜。可惜陳文敏權慾薰心，不奪取副校長一職誓不罷休，寧願將港大繼續置於政治風眼，繼續煽動無知學生作其爛頭蟀。如此品德操守，已說明他根本不配擔當港大副校長。
樹欲靜而風不息，近日多個港大學院的學生代表以及多屆港大學生會會長，分別發表聲明指責政治干預副校長任命，更指「政權爪牙，干預自主，學生自救，勢在必行」云云，聲明更肯定日前暴徒衝擊校委會事件，認同學生應該「以武制暴」。首先，這些所謂聯署不過是一小撮激進分子撒豆成兵的伎倆。眾所周知，大學的學院組織以至學生會，大多數學生基本上沒有興趣參與，所謂「代表」大多沒有經過選舉授權，就算有所謂選舉，投票比率也是低無可低。如果說這些人能夠代表主流學生意見，恐怕只是他們一廂情願。
而且，看看聯署的港大歷屆學生會會長，當中如張銳輝、張韻琪、梁麗幗、鄧徐中等都是反對派中人；袁耀清就是游清源，是反對派的偏激文人；而郭永健更是工黨秘書長。這些有着鮮明政治立場及政黨背景的人，憑什麼可以代表港大學生？他們為什麼不敢打出自身的政治招牌，而要打出港大學生會旗幟？說到底，他們不過是要製造一種錯覺，以為港大學生都認同暴徒的行徑，認同不任命陳文敏就代表大學自主受損害，但這些明顯不是學生的主流民意。相反，大多數港大學生都是明辨是非，理性克制，一班暴徒、一班假學生真政客，如何代表他們？
至於所謂「院校自主問題」，校委會就是大學自主的最重要體現。校委會作為大學的最高權力機構，委員能夠在獨立、安全、不受干擾的環境就校政作出決定，就是大學自主的體現。然而，現在一班激進的反對派中人，不斷向校委施加壓力，接連施壓迫使校委要盡快處理陳文敏任命，甚至公然暴力衝擊會議，辱罵、禁錮、推撞委員，這些行徑正正是在侵害院校自主，企圖以政治及暴力手段影響委員決定。如果他們的圖謀得逞，校委會必將變成橡皮圖章，將來校政大權將落入激進反對派手中，他們不滿意哪項政策，不滿意哪項任命，就可以動輒發動衝擊、包圍等政治行動，試問大學自主還有何保障？他們的行為根本就是要破壞大學自主，現在還敢發表聲明倒打一耙，完全是賊喊捉賊。
其實，所謂「政府干預校委會」只是假議題，校委會委員都是社會精英，在社會上有名望、有地位，絕非如一班暴徒般不學無術，他們所作出的決定必定是根據自身獨立、專業的判斷。反對派以及一些所謂「學生代表」揚言要「以武制暴」，請問暴力何在？真正的暴力正體現在暴徒衝擊校委會之上，體現在反對派向校委會施加政治壓力之上，他們才是暴力施加者，他們才是學界連番歪風惡浪的幕後黑手。
|
