|
港大校務委員會昨天開會，決定9月舉行會議討論決定副校長人選。同時，校委會也接納學校管理層就捐款問題提交的建議。據了解，港大計劃向被指是副校長人選的法律學院前院長陳文敏發信，就他處理捐款時「不符預期標準」的問題，「提醒」他作為資深教職員的責任，避免再有疏忽。這顯示港大校委會和管理層對陳文敏在接受「佔中」捐款事件中出現的嚴重問題，已經作出了定論。陳文敏如果真的為港大的聲譽和利益考慮，就應該明白再一意孤行，不僅自己會持續備受質疑，更會給港大抹黑添亂，成為港大負累。知醜而退出副校長人選的角逐，或許是保住自己和港大顏面的最好選擇了。
據校務委員會主席梁智鴻昨晚在會後表示，由於校長馬斐森稱短期內難以物色首席副校長，所以下月的校委會會議，會先討論學術及人力資源副校長人選並作出決定。顯然，校委會在面對校內外反對派施加的重重壓力之下，不得不在副校長人選問題上儘快做出決定了。但關鍵的問題是，陳文敏是否一個合適的人選呢？最近一段時間，包括港大教職員、畢業生在內的許多熟悉大學運作的人士都已經指出：陳文敏在擔任港大法律學院院長期間，熱衷政治，荒廢學術，任人偏私，令港大法律學院的許多學術排名指標落後於其他大學法學院；同時，在處理屬下戴耀廷上交的捐款事件上，有嚴重的疏忽，表現「不符預期標準」；而且，為了競逐副校，不斷語焉不詳地「爆料」。一個有如此明顯問題的人，顯然根本不適合擔任負責學術及人力資源的副校長。而且，昨天的港大校委會會議明確接納了學校管理層的處理意見，確認陳文敏在捐款事件上的疏忽，將由校方給予陳文敏書面的「提醒」。熟悉校政的人士直指，這行動本身就是一種嚴重警告。
作為一個大學的資深教職員，尤其是在一心競逐負責管理和人力資源的副校長職務的情況下，收到這類警告，說不是一個污點，那是自欺欺人。陳文敏如果不明白這一點，那就連競逐副校長的基本理解力和判斷力都不具備了。道理很簡單：港大有崇高的聲譽，港大的主要管理者應該有無懈可擊的品格和不被公眾質疑的履歷。現在，陳文敏引發的公眾質疑方興未艾，如果他勉強「死撑到底」，就算僥倖被「帶病提升」，公眾質疑相信不會止息，上任後也難免不斷面對來自各方面的挑戰。可以說，如今的陳文敏，已經對港大百年校譽構成威脅。如果一個品格和能力備受質疑、有嚴重疏忽和表現「不符預期標準」的人，最後當了副校長，如何向港大師生和社會公眾交代呢？
這時候，香港公眾看着陳文敏何去何從。如果陳文敏真是如他自己所說「不是為了個人」，那就應該真正從港大利益着眼，明白自己是港大負累的現實，以正常人都具備的知醜之心，主動退出這個高度政治化的漩渦，讓港大校委會有更多的討論及選擇的空間，也給自己一個全身而退的機會。 （相關新聞刊A4版）
|
