 放大圖片
■中國軍人武器裝備簡陋，經歷14年的艱苦鬥爭，付出巨大?牲才取得最後的勝利。 資料圖片
歷史警訓「落後就要挨打 強大才有尊嚴」
「假如中國當時是一個富強的國家，二戰會怎樣？」美國蘭德公司的一份研究報告的答案是：將不會有第二次世界大戰。在70年前的那場拚國力的現代戰爭中，中日兩國工業水平懸殊，令中國軍隊在戰事中長期被迫處於防守態勢，戰爭還令本來就緊缺的資源、匱乏的國力雪上加霜，迫使中國人民經歷長達14年的艱苦鬥爭，付出巨大的民族犧牲，才取得最後的勝利。在中國人民抗日戰爭勝利70周年之際，緬懷這段不平凡的歷史，既有血肉長城的壯烈，更有國力不濟的悲哀，「落後就要挨打，強大才有尊嚴」是戰爭留給當代中國人具有現實意義的警示。■香港文匯報記者 海巖 北京報道
在抗戰初期，毛澤東就提出，「戰爭不但是軍事和政治的競賽，還是經濟的競賽」。 一國的軍事實力強弱，歸根到底由綜合國力，尤其是工業生產能力來決定。
抗戰爆發時，中日國力懸殊是不爭的事實。日本是新興的資本主義強國，中國仍是半殖民地半封建弱國，經濟力、軍事力、技術力以至組織力，都難與日本等量齊觀。
戰時軍工 天壤之別
二戰前夕，斯大林曾說過：中國沒有軍事工業，只要誰高興誰就可以蹂躪她。此間軍事專家就此撰文指出，這種評判聽起來相當刺耳，卻是中國人不得不承認的殘酷現實。無論國家的經濟形態、技術形態還是軍事形態，日益西化的日本都遙遙領先中國整整一代。
良好的工業基礎，是戰時生產充足武器的前提條件。無論是戰前，還是戰時，中日兩國的工業水平相差都極為懸殊。1937年全面抗戰爆發前，日本工業產值為60億美元，中國為16億美元。兩國武器生產能力的差距更為懸殊，日本輕重武器生產量是中國的數十倍。到太平洋戰爭後期，在受原料減少、鋼產量降低等影響下，1945年首8個月，日本依舊生產了4萬支機槍，超過中國戰時的全部產量。至於飛機、坦克與艦船的生產，更非中國所能及。戰爭期間，日本生產了5.5萬架飛機、4,800輛坦克和244艘艦船。中國戰時只有少量飛機、坦克等，全部來自進口。
國民革命軍陸軍一級上將陳誠在回憶錄中感慨，「敵人之軍需工業，實非我國所能望其項背」。戰爭開始時，日本「所有武器，如飛機、戰車、火炮、艦船及化學武器等，均能自造」，而中國「科學落後，軍事工業設備簡陋，重武器多不能自造」。
慘重代價 民族覺醒
從整體國力水平看，全面戰爭開始時，日本年財政收入折合超過30億美元，中國約只有4億美元，戰時中國更是雪上加霜。民國史學家蔣廷黻親歷戰前國民政府推行所得稅的失敗，在他看來，戰時中國最大的困難，是政府無法將中國僅有的貧乏資源集中使用到戰爭上。雖然所有現代國家在戰時都是實行配給制的，但中國當時還不是現代國家，所以雖有實行配給制之心，卻無實行配給制之力。
假如中國當時是一個富強的國家，二戰會怎樣？ 美國蘭德公司的一份研究報告給出這樣的假設：「我們就不會有第二次世界大戰而是第二次歐洲大戰--中國能夠阻止日本侵略或者打敗日本......我們和整個世界，一個多世紀以來，已經為中國的弱小付出了慘重的代價。」
歷史沒有假設。中國最終贏得抗日戰爭的勝利，也為此付出了軍民傷亡3,500萬人、經濟損失時值6,000億美元的慘重代價。或許正是如此這般的慘痛犧牲和難以撫平的民族之殤，才激發中華民族的覺醒，並將抗日戰爭定格在中華民族由衰敗轉為振興的歷史轉折點。
|
放大圖片
