|
高天問
港大副校長任命風波繼續受到社會關注。昨日有港大師生搞「靜默遊行」，抗議港大校委會否決任命陳文敏當副校長。港大教育學院副教授李輝日前在電台節目中表示，有政黨在背後操控，例如公民黨不斷將事件升級，港大副校任命風波或會演變成「佔中2.0版」。此次港大「副校」任命風波，公民黨深深捲入其中，為港大「靜默遊行」推波助瀾，還要組織「畢業生議會」對校委會主席梁智鴻和12名校委投不信任票。公民黨的如意算盤：持續將問題炒熱，發動學生繼續搞暴力抗爭，製造「佔中」後又一大型抗爭事件，為陳文敏翻盤，繼而搶奪反對派龍頭地位，更為即將來臨的連場選舉造勢。
此次事件而起的港大「校友會關注組」，其幕後組織者正是公民黨的梁家傑、余若薇和吳靄儀。今年2月，吳靄儀就以《港大舊生站起來》為題發表文章，污衊「左報攻擊法律學院、攻擊陳文敏教授、干預大學遴選副校長」。之後，余若薇又以《特首不應任大學校監》為題，無中生有，製造謠言，指責特首梁振英阻止港大委任陳文敏為副校長，並要求檢討行政長官兼任香港大學校監、委任校委的制度，企圖推翻港大百多年來行之有效的管治模式。「校友會關注組」的目的，就是發動政治鬥爭，迫使校委會任命陳文敏擔任副校長，搶奪港大的話事權，把港大變成對抗「一國兩制」、反中亂港的大本營。
公民黨動作多多由幕後跳到幕前
在港大「副校」事件中，公民黨動作多多，更由幕後跳到幕前。公民黨煽動少數港大學生及大學以外的人，暴力衝擊校委會，圍堵校委，余若薇更赤膊上陣，和示威者一起高呼「可恥」，辱罵校委。港大十院長發表聲明譴責學生的野蠻衝擊行為，余若薇立即在facebook向各院長「發炮」還擊，質問十院長「有沒有對校委會的決定說過什麼？」
公民黨還千方百計綁架「畢業生議會」，動用公民黨B隊「法政匯思」的慣用手法，向大型律師行和大機構的僱員收集授權票，向校委會施加壓力，限期要求校委會對副校長的任命作出決定。他們以為虛張聲勢，聲大夾惡，校委就會屈從壓力，向所謂的民意低頭。但是，大多數校委堅持專業理智的選擇，憑良心良知，否決陳文敏的任命。公民黨弄巧反拙，逼宮行動反而加速陳文敏被淘汰出局，當然心有不甘，企圖令事件不斷升級。
公民黨為什麼如此看重陳文敏，非要把陳文敏推上「副校」寶座不可？因為，長期以來，公民黨利用專業的優勢，把持法律的解釋權，歪曲解讀基本法，不斷擴大在香港政壇的影響力。陳文敏本來就是公民黨的創黨成員，只是為了爭奪港大副校長一職，他才欺騙公眾，宣稱從來沒有參加任何政治組織。陳文敏卸下公民黨的外衣，變成「純粹學者」，更具欺騙性、迷惑性，如果再加上港大副校長的頭銜，政治影響力就更大，誤導學生、扶植類似戴耀廷的「佔中搞手」更得心應手，這是公民黨夢寐以求、志在必得的。
推陳文敏上台是公民黨反中亂港重要部署
事實證明，陳文敏不是一個普通學者那麼簡單，政治立場相當偏頗，在「佔中」的神秘捐款中，更扮演了不光彩的角色。香港大學是公帑開辦的大學，絕對不能由一個政治色彩濃厚的人掌握大權，否則將來造成政黨控制大學的局面。港大校委會大多數成員從港大的長遠利益出發，否決由陳文敏擔任副校長，完全是冷靜謹慎周密的決定。但是，這壞了公民黨控制港大的好事。所以，公民黨不擇手段，包括再煽動學生衝擊校委會，要求校委會成員辭職，企圖改變校委會決定，掀起翻案風，大有不達目的誓不罷休之勢。
回歸以來，公民黨操弄法律，濫用司法覆核狙擊施政，搞司法至上、司法治港，削弱行政主導。吳靄儀在近日發表的文章中不打自招，說出了陳文敏的重要作用，「2003年，首席法官李國能委任陳文敏為香港首位名譽資深大律師，因他不獨在發展人權法及香港憲法上有獨特而重要的貢獻，而且春風化雨，為香港培育了無數優秀的法律人才。」這些所謂「法律人才」，將來可以擔任大律師和法官，繼續推行公民黨的「法官治港」路線。
陳文敏是對抗「一國兩制」、破壞行政主導的一員大將，把他推到港大副校長的位置，將大大增加公民黨的政治影響力，是公民黨反中亂港部署的重要一着。公民黨肯定會在港大「副校」事件上糾纏不休，興風作浪。只是，連一度把香港弄得半癱瘓的「佔中」都因違法亂港、衝擊法治而失敗，港大「副校」事件同樣破壞制度、鼓吹激進抗爭，又能持續多久呢？
|
