|
黎子珍
反對派喉舌《蘋果日報》昨日的社評，鼓吹抗爭不能囿於傳統方式，只有觸及甚至癱瘓社會運作的抗爭，才足以引起關注和改變云云。有激進學生亦鸚鵡學舌稱，抗爭行動必須能影響大學運作，才能迫使政府讓步云云。去年持續79 天的非法「佔中」暴力行動禍港殃民，事件至今已一年過去，但市民怒氣未消。《蘋果日報》和激進學生鼓吹暴力抗爭，企圖重演「佔中」，注定失敗。
《蘋果日報》昨日的社評聲稱，香港近期有兩大抗議行動，一是香港大學的遊行和黑衣集會，二是港鐵大圍站的示威，在對市民生活的影響方面，港大的影響是零，大圍站的影響是短暫及輕微。《蘋果日報》鼓吹抗爭不能囿於傳統方式，只有觸及甚至癱瘓社會運作的抗爭，才足以引起關注和改變云云。
《蘋果》哀嘆「佔中」暴力抗爭形成困境
《蘋果日報》不得不承認，在「雨傘運動」結束後，香港的抗爭面對兩個困境，一是希望再有一場大型的政治動員、大型的抗爭運動並不現實，二是稍有違反常規的抗爭，又往往受到政治潔癖者或程序潔癖者的指摘。《蘋果日報》哀嘆這兩個困境，無論在港大、港鐵的抗議行動中，還是日後重新啟動爭取真普選的運動，都會一再出現，令抗爭者感到無力、無奈云云。
《蘋果日報》哀嘆的這兩個困境，實際上是非法「佔中」的暴力抗爭不得人心的結果。去年持續79 天的非法「佔中」禍港殃民，事件至今已一年過去，但市民怒氣未消。「佔中」搞手悍然發動違法「佔中」行動後，迅速演變為騷亂，煽動暴民政治，衝擊正常社會秩序，損害香港優良法治傳統，一度使香港成為暴戾之都、動亂之都、無法無天之都，使社會的整體利益受到嚴重損害。
「佔中」一周年時，「佔中」發起人及「雙學」（學聯和學民思潮）紛紛承認失敗。反對派搞的「佔中」一周年紀念，到金鐘「緬懷」的支持者不到一千人，反對派政黨的頭面人物幾乎全部失蹤，原因顯然是區議會選舉在即，「佔中」已被視作負資產，反對派不敢不與此切割。
社會各界對暴力抗爭深惡痛絕
經歷過非法「佔中」暴力侵害的切膚之痛，社會各界對暴力抗爭深惡痛絕。反對派早前煽動激進學生暴力衝擊校委會，圍堵謾罵甚至禁錮、攻擊校委。有校委期間被打，有校委疑受衝擊受傷而需要入院，有激進學生竟然不讓受傷校委離開，行徑令人震驚，也令人心寒。結果引發社會輿論反彈，社會各界紛紛譴責激進學生的暴力行徑。
《蘋果日報》竟然聲稱：「稍有違反常規的抗爭，例如港大學生進入校委會會場抗議，又往往受到政治潔癖者或程序潔癖者的指摘。」學生暴力衝擊校委會竟然變為「進入校委會會場」，社會各界對暴力行徑的譴責，竟然被污衊成「政治潔癖者或程序潔癖者的指摘」。在《蘋果日報》眼中，香港珍貴的法治核心價值，市民對和平理性的追求和對程序正義的尊重，都是「政治潔癖或程序潔癖」，這恰恰暴露了《蘋果日報》的骯髒，《蘋果日報》不僅一貫宣淫販賤骯髒下流，而且政治上也極其骯髒，黎智英編織龐大的「黑金」網絡，讓反對派議員為壹傳媒集團出頭，並以「黑金」全面操控非法「佔中」，嚴重侵蝕本港廉潔，毀壞本港政治清明。現在，《蘋果日報》又鼓吹暴力抗爭，企圖重演「佔中」，其骯髒邪惡心理暴露無遺。
市民不容許大學變成策動鬧事的基地
學聯副秘書長王瀚樑亦聲稱對大學條例的修例公投議案或會寫入抗爭模式，例如罷課、衝擊或佔領等，有激進學生亦鸚鵡學舌稱，抗爭行動必須能影響大學運作，才能迫使政府讓步云云。
現時香港的八大院校，均受大學條例規管。特首兼任校監的有關權力，是經過法律明確規定，並且由回歸前沿用至今，以確保校監對大學發揮監察權力，反對派和激進學生要改變特區政府管理香港大學的制度，不僅違反世界潮流，而且是企圖將大學變為不受任何監管的獨立王國，讓陳文敏、戴耀廷之流，與同反對派沆瀣一氣的激進學生在大學為所欲為。
反對派政黨特別是公民黨，去年就將港大作為非法「佔中」的後勤和輿論基地，早前不惜以卑劣的政治手段衝擊大學自主為陳文敏「逼宮」失敗後，又企圖在港大煽動新一輪暴力抗爭，企圖為陳文敏翻盤，並且企圖廢除特首校監制，以延續所謂的「雨傘革命」，將港大變為其「反中亂港」和今後繼續策動「顏色革命」的基地。
但是，包括港大在內的香港八大院校，全部都是由特區政府撥出巨額公帑營辦的，都是納稅人的錢，特區政府完全有權按照原來的制度監督和管理用公帑營辦的大學，豈可任由反對派和激進學生將大學變為不受任何監管的「獨立王國」？香港社會絕不容許大學變成反對派培植勢力、策動鬧事的基地。
|
