|
香港文匯報訊（記者 涂若奔）《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）全文近日正式公佈引起全球廣泛關注。內地媒體引述多位專家指出，「魔鬼藏在細節中」，如果把文本中所有的「魔鬼」都用關鍵詞列舉出來，則主要集中在：投資人與地主國投資爭端（ISDS）、勞工結社集會、知識產權保護、國企的競爭中立這幾大方面。
ISDS不受主權國司法監管
《第一財經》引述清華大學中美關係研究中心高級研究員周世儉指出，至少有兩個細節讓中國最為高度關注的敏感領域。一個是可以繞過主權國司法監管的ISDS機制，另一個則是工人擁有結社集會的政治權力。美國亞太法學研究院執行院長、北京大學訪問教授孫遠釗也表示，他最關注的「魔鬼」也是ISDS，此外還有知識產權、原產地認定標準(這部分可能會對中國的製造業造成很大的衝擊)、對國企的管制、農產品補貼、藥品處方和相關的國際政策協調等細節規定。
孫遠釗稱其經過對比發現，在TPP的2013年版本中的第二節，試圖建立一個仲裁機制來處理涉及到投資人與地主國投資爭端。這就是容許某一成員國的投資人在另一成員國(地主國)的投資一旦發生爭議，不需先行窮盡當地的國內救濟途徑，也不需要當地的政府，而可徑行依據相關的國際協議自行、直接向地主國起訴，從而完全跨越了地主國本身的國內行政與司法體系。「從既有的協商文本不難看出，TPP顯然有進一步擴充此種投資者特權的意向。」
TPP較中韓自貿區更開放
對外經貿大學副校長趙忠秀則將中韓自貿區與TPP做了對比，發現除了可比的項目之外，TPP比中韓自貿區多了以下幾個項目：紡織和服裝、政府採購、國有企業和特定壟斷企業、勞工、競爭力與商業促進以及發展。「這6個多出來的領域，正是TPP更為開放的方面。當然，也是敏感點高發地。」
《第一財經》又報道稱，其他引起中方高度關注的敏感問題，還包括國有企業所涉及的競爭中立問題。報道引述一位接近談判的權威人士指出，TPP並不要消滅國企，國有企業改革也是中國大的改革方向，也即國有企業的市場競爭部分要公平競爭。該人士認為，國企分為公共職能和企業職能，後者不應與私企外企有區別。前者不是TPP關注的重點，但需要記住，不能打着前者的旗號，為後者搞特權，對其他市場主體形成不公。
|
