|
廉潔公平是本港制度及法例的核心精神，作為特區之首的行政長官，更應以身作則。而本港制度及法例，亦從各方面確保行政長官的廉潔奉公，盡忠職守，包括基本法第四十七條訂明，行政長官必須廉潔奉公、第四十七條第二款規定，行政長官就任時須向終審法院首席法官申報財產，以及立法會可根據第七十三條第(九)項監察行政長官，對其嚴重違法或瀆職行為，進行調查及彈劾；至於《防止賄賂條例》第四條、五條及十條，則適用於行政長官，對其索取和接受利益的貪污行為及管有來歷不明財產的情況，施加嚴格規管；此外，行政長官與所有公職人員一樣，受普通法有關公職人員行為失當罪及賄賂罪所制約，不得接受賄賂。而禮物名冊制度，從行政措施上，確保行政長官在接受和處置禮物方面的透明度。凡此種種制度及法規，都是確保無人包括行政長官，能夠凌駕法律，破壞本港的法治及廉潔制度。
反對派指控扭曲事實
民建聯以往公開說過支持加強對行政長官一職，設立廉潔奉公的規管制度，更投票支持通過《2007年防止賄賂（修訂）條例草案》，確立第四條、五條及十條能夠適用於行政長官，進一步加強對行政長官一職的防貪規管。因此，面對反對派扭曲事實指控，誣衊我們當年反對修訂《防止賄賂條例》，將第三條及第八條適用於行政長官，我們必須作出澄清。
事實上，立法會當年曾探討過行政長官的憲制性法律問題，令到《防止賄賂條例》第三條及八條難以適用於行政長官，因為第三條是以主事人與代理人關係為前提，行政長官作為特區之首，其憲制地位特殊，在特區政府內並無相應的主事人（在整個中央架構下，行政長官則向國務院負責），故此，行政長官不能許可自己接受利益，若硬將行政長官納入第三條，便存在法律草擬及詮釋的困難。至於第八條若適用行政長官，則可能導致普通市民向行政長官送贈小禮物，亦觸犯法例，做法過於嚴苛。然而，我們沒有根本性反對相關修訂，只是當年有關議員擬提出的修訂，超出草案範圍，未能提出而已。因此，我們必須強調，完全不存在民建聯不支持《防止賄賂條例》第三條及八條適用行政長官的情況。
促當局深研委會建議
獨立檢討委員會的報告建議成立獨立委員會，規管行政長官能否接受利益。表面看似解決了問題，但細看究竟依據甚麼憲法原則及法律理據，成立有關獨立委員會，而有關原則及法理又是否解決了行政長官的特殊憲制地位問題，報告卻未有詳細闡述。作為立法會議員，我們不能簡單地提出或支持某一項建議，而忽視背後是否有堅實的法律理據支持。因此，我期望政府能深入研究獨立檢討委員會的建議，解決有關法律問題，並提出可行方案，以合憲合法的方式維護行政長官公正廉潔。 (標題和小題為編者所加)
|
