|
香港文匯報訊（記者 鍾立）嶺南大學學生會安排的校董諮詢會，有學生粗言侮辱出席活動的新任校董何君堯，嶺大學生會不但毫無歉意，更為粗口學生張目，稱何君堯反對違法「佔領」，就是有政治背景，委任他就是令嶺大「淪為共匪後花園」。不少網民在嶺大學生會facebook留言，批評學生會以反對違法行動來「證明」委任對方「有政治目的」，是無知；不捍衛自己就讀的大學的聲譽，譴責爆粗者，更試圖文過飾非，是為無恥，侮辱了嶺大「博雅」兩個字。
嶺大學生會在其fb專頁，將回應何君堯的聲明置頂，大批網民留言批評聲明內容。針對學生會聲稱反對違法「佔領」就「證明」何君堯獲委任是有「政治因素」，「Evangel Mak」說：「公開批評違法佔中就係有政治背景？違法都唔俾批評，你以為大學生真係大晒呀！全港咁多人批評違法佔中，又係全部有政治背景呀！」「Kenneth Chow 」亦指，「佔中影響好多人生活，確實違法，係正常人都會批評啦！反而我覺得你哋咁講就真係好重政治原因去攻擊何校董！」
學生會被質疑「連邏輯都冇」
「Gary Lam 」也質疑道：「原來所謂學生會係連邏輯都冇嘅。乜參加過反佔中就係有政治背景？！咁你學生會入面又有幾多個參加過佔乜佔物先？咁遊行都有政治，又有幾多人有政治背景呀？你地（哋）自己可以搞政治，人地（哋）就叫『有背景』？！喂，大學我都讀過，冇見過啲穢劔L腦嘅，仲要寫出嚟俾人笑！博雅？俾你背得出又點，行為思想完全唔博唔雅，你論博雅就好似啲佔中犯法者論法治講公義一樣咁無恥無稽！」
自以為是英雄 實則「丟臉」
不少網民對學生爆粗辱人也看不過眼。「Chung Yu Sze」說：「你地（哋）用粗口鬧人，人地（哋）離場，跟手就話人唔尊重你。其實你班嶺南仔係咪真係可以無恥到咁既（嘅）地步？」「CK Tang」怒道：「自己同老豆、老母丶女友的老豆、老母，家中長幼是用粗口交流嗎？粗口是否就是代表嶺南大學文化？你可以代表每個嶺南大學學生都喜歡說粗口嗎? 還以為是英雄！兩個字：丟臉 ！」
「Kong Fuk Shing Peter 」則質疑道：「我只想問一句：是否嶺大的所有同學都認同『粗口學生會長』的言行?！若果答案『不是』，嶺大的同學們應該挺身而出捍衛自己和大學的名譽！否則，別怪全香港把你們標籤為『粗口大學』和看不起你們！」「Joshua Yeung」直言：「當學生不能以理服人以至最後人身攻擊對方果（嗰）陣，學生表現已經0分。」
|
