|
高天問
李柱銘、陳方安生等反對派一方面叫嚷抗拒外力干預港大，另一方面卻趁着美國眾議院議員佩洛西近日訪港，主動向美國老闆告狀，匯報港大風波的始末，更邀請美國介入。反對派邀請美國干預港大事務，「搬救兵」，出賣香港尊嚴，損害國家主權，是開門揖盜的行為，嚴重傷害港大的院校自主、學術自由，挑戰「一國兩制」，企圖把港大風波政治化、國際化，繼而煽動學生鬧事，策劃「二次佔中」，把香港推向永無寧日的深淵。
佩洛西近日訪港，反對派各黨派以及李柱銘、陳方安生，疑主動尋求外國勢力介入港大事務。有人指港大是香港指標，如果港大有問題，即代表香港亦有大問題存在；有人聲稱，香港正面對多方企圖破壞制度和價值，特別提及港大事件，認為港大是院校自主和學術自由的橋頭堡，美國多間大學得悉港大事件，認為可以透過院校之間，以公民社會提供支持。有人爆料，佩洛西亦同意美國大學應支持港大的說法。
引狼入室圖令「佔中」死灰復燃
記得去年「佔中」爆發前夕，李柱銘、陳方安生專門訪問美國，要求美國派遣議員或者官員到香港，對香港問題指手畫腳。當時，李柱銘還向美國官員表示，希望美國國會能重啟1992年通過的《美國─香港政策法》。該法案要求美國國務院每年向國會提交香港報告，但在實施15年後於2007年終止。重啟此法，明顯暴露反對派引狼入室的用意。
去年「佔中」失敗了，反對派認為，失敗的最主要原因是外部勢力的支援不夠，美國沒有盡力為反對派打氣。現在，反對派的動員能力已經陷入低谷，「佔中」的號召力已經煙消雲散，一定要製造一個新的政治事件，才能重新把反對派聚集起來，才能重新形成亂港的歪風。所以，現在港大風波正好成為李柱銘等反對派利用的把柄，趁機發難，又有了邀請美國干預香港的借口，重新爭取主子的支持，好令反對派亂港的氣焰死灰復燃。
美國介入港大風波反映美國的霸權心態，不惜充當世界警察，死心不息要把港大變成反中亂港的大本營。有美國國會議員胡說，港大的校務委員會不是普選產生，所以外國的公民社會可以提供支持。這種「公民社會支持論」，完全是粗暴干涉香港事務的表現，完全沒有法律根據。按照香港的法律，港大屬於公營大學，校監就是行政長官。校委會的主席和部分成員，應由行政長官委任。港大不是美國人辦的，美國的法律和規矩也管不了香港的事，美國沒有權力和資格對港大的事務指手畫腳，橫加干預。
借助外力將港大變成反中亂港大本營
反對派告洋狀，乞求美國國會議員干涉港大事務，干擾港大正常運作，必然會損害港大百年基業，必然會造成港大進一步撕裂，給港大添煩添亂。在港大副校長任命事件上，反對派一直表示擔憂，港大的院校自主、學術自由因為受到外人的干預，失去獨立自主。現在他們用行動掌摑了自己一大巴。反對派要求改變校委會中「外人」的比例，實際上是想拒絕700百萬香港人的代表參與港大的管理。現在，他們認為美國應該介入港大的事務。原來，在反對派眼中，非港大的校委是「外人」，而美國國會議員不僅不是「外人」，根本就是應該言聽計從的「自己人」，是主子。反對派所謂關心港大自主權，只是用來掩蓋干預港大的行為。干預失敗了，就向美國搬救兵，請後台老闆直接出面。說穿了，「不想外人干預港大院校自主、學術自由」，只是對港人而言；如果主子出面干預，不僅沒有問題，而且巴不得馬上出手。
反對派不打自招，說港大很重要，港大有問題，就等於香港有問題，因此美國一定要介入干預。這暴露了反對派及其主子，都視港大為重要的政治基地，把港大當作搞大規模動亂的理論中心和組織中心。
控制了港大，控制了港大的「政治學者」，就可煽動學生反對政府，反對中央，從而製造全港仿效的連鎖反應，好掀起一波又一波「雨傘革命」。為什麼反對派要邀請美國國會議員干涉港大事務，居心已經昭然若揭。
|
