|
郭中行 資深評論員
「鍾氏民調」最新的政治團體民調，排名第一的竟是民協，而公民黨及民主黨排名亦大幅上升，分據第二和第三，結果令反對派大喜過望。「鍾氏民調」是否科學是否中立，外界自有公論，但民調結果不應偏離事實，如果民協排名真的第一，民協參選區議會以至立法會自然是佔有極大的優勢，馮檢基這樣的民協代表人物躺着也能選上。這樣，民協還有必要日日在傳媒上大打悲情牌、日日告急嗎？如果民協民望這麼高，為什麼這麼多年民協都是「一人黨」？只要有基本常識，相信都會懷疑「鍾氏民調」的結果。
其實，「鍾氏民調」有關政治團體的評分，一直存有一個極大漏洞，就是各政黨政團的排名每一次都是變化極大，但這有可能嗎？市民對於政黨的評價，往往是經過長時間的觀察和認知而建立的，市民當然會因為一些政治事件而影響對某些政黨的評價，但卻不可能幾個月前認為民建聯最佳，兩個月後卻給民建聯零分，這是不可能的。但只要看看「鍾氏民調」的政黨團體評分，可以看到不同政黨的排名每一次都可以變化極大，就如反對派政黨可以突然急升，建制派政黨可以突然急跌，但「鍾氏民調」能夠解釋原因嗎？還有一個有趣的地方，筆者翻查過去選舉前進行的「鍾氏民調」，幾乎每一次反對派政黨的評分都急升，相反建制派卻是下跌，為什麼會這麼巧合，實在令人費解。
民調不能脫離事實，「鍾氏民調」雖然評了民協民望第一，但民協卻是有苦自己知。就以民協的「萬年議員」馮檢基為例，他在今屆區議會的麗閣選區，面對工聯會陳穎欣及前民協副主席黃仲棋挑戰。馮檢基是「超級區議會」議員，下年要尋求連任，需要取得區議員的入場券。在上屆區選中，馮檢基僅以2500票擊敗工聯會的范國輝，僅比對手多出500票，以民協在該區多年的地區工作及馮檢基的明星效應，成績明顯不理想。這次工聯會改派年輕、高學歷的陳穎欣挑戰，馮檢基已經沒有多大優勢，再加上面對黃仲棋的狙擊，能否保住手上議席將成疑問。
民協的計劃，本來是讓馮檢基下年立法會再選「超級區議會」，副主席譚國僑再選九龍西。但如果馮檢基落敗，以馮的性格為保住議席，必定會要求譚國僑讓路，這不但會引發譚國僑不滿，連黨內年輕一代也不會接受，隨時會激化民協的分裂。因此，馮檢基的議席絕對是不容有失。但現在「鍾氏民調」卻為民協派高帽，指其民望全港政黨最高。但如果民望真的這麼高，有必要如馮檢基般日日出來打悲情牌、打告急牌嗎？如果民主黨、公民黨真的民望這麼高，有必要日日在區內炒作鉛水事件，將TSA肆意政治化，為什麼不敢拚地區政績、拚基層服務呢？議席才是政黨實力和民望的體現，誰擁有最多的議席就擁有最多的支持。「鍾氏民調」的政黨民調，政治色彩太濃厚，政治目的太明顯，參考性相當有限。最諷刺的是民協，一邊戴着民望第一的桂冠，一邊到處告急，有這樣窩囊的第一政黨嗎？
|
