|
龔信之
有關修改《防止賄賂條例》的討論，反對派目的根本不是討論問題，而是要製造簡單化的「二元對立」、非黑即白，為了方便製作選舉單張，將事實切頭去尾，作為攻擊建制派的工具，這是最下三濫的選舉操作，當全港市民都是傻瓜。
立法會日前辯論將《防止賄賂條例》其中兩條適用範圍擴大至特首的無約束力議案時，民主黨主席劉慧卿在會上叫嚷，若建制派否決議案就是「不支持」香港廉潔制度，有關消息的「單張」就會隨即派發云云。政務司司長林鄭月娥一針見血地點出，劉慧卿「狐狸露了尾巴」，所謂「辯論」就是以攻擊特首作為競選工程一部分。她深信香港選民眼睛雪亮，會選出為市民做實事的議員。
借《防止賄賂條例》大做文章
擴大《防止賄賂條例》適用範圍的議題，其實並非不能討論，但當中涉及複雜的法律條文，以及關係到特首的憲制地位，不是在立法會上大放厥辭就可以達成共識的。正如林鄭月娥提到，將《防止賄賂條例》第三條及第八條擴大至適用於特首，以及設立監管行政長官收受利益的建議，涉及香港基本法關於香港特區政治體制的規定和基本法有關特首在香港特區的憲制地位，因此應通盤考慮相關憲制和法律規定及運作問題。但反對派政客發言中，有誰會真心討論，提出可行建議？一個都沒有。他們發言不過是喊口號、表立場，但一點實質建議也沒有，而且沒有考慮到可行性，說明他們只是故意鬧事。反對派借《防止賄賂條例》大做文章，司馬昭之心，路人皆見，劉慧卿不但露出了「狐狸尾巴」，更暴露了反對派的黔驢技窮。
更令人啼笑皆非的是，劉慧卿在會上自爆已經印好了大量單張，指建制派否決議案就是「不支持香港的廉潔制度」，這種伎倆在反對派身上屢見不鮮。早前立法會討論鉛水、TSA等議題時，有哪一次反對派不是早已經準備好「彈藥」，待會後立即攻擊建制派？這說明了什麼？說明反對派在立法會提出的議案並非要解決問題，而是為了做騷。他們為什麼早知道其議案必定會被建制派否決，因而預先製作單張？原因就是他們心知肚明所提出的議案都是政治掛帥，根本不是理性討論問題、尋找解決辦法，而動輒要一刀切取消TSA，什麼事都要引用特權法，今日這個問責、明日那個下台，這些偏頗做法幾乎可以肯定不會獲得建制派認同。於是他們就製造出「自我實現的預言」，提出一些必定會被否決的動議，屆時就可以斷章取義，肆意攻擊抹黑建制派。
一個明顯例子，就是在鉛水事件中，建制派不支持引用特權法，成為了反對派在區選中的一大「攻擊點」，但問題是為什麼建制派不支持？因為政府已經委任了獨立委員會調查，根本不必立法會重複調查，加上特權法過去已淪為政治角力場，不利於查明真相，所以建制派才要否決。但反對派一於少理，在地區上的傳單就是簡單幾句：「建制派否決特權法查鉛水」、「罔顧市民健康」，但這些真的是事實的全部嗎？再如TSA事件，主要問題不在於評估試，而在於學校過分操練。如果這個執行問題解決不了，取消TSA也是無濟於事，難道要將所有評核都一併取消嗎？然而，對於這樣值得討論的議題，反對派卻採取非黑即白方式，要麼一刀切取消，要麼就是罔顧學子和家長利益，請問這是什麼邏輯？對於學子有什麼好處？
大打政治牌刺激選舉氣氛
反對派在選舉工程愈搞愈低莊，暴露其「死穴」。今屆區議會選情相當平靜，選舉議題主要圍繞區內民生、候選人服務和往績，在這種平淡的選舉氣氛下，對於一向只搞政治不做地區工作的反對派參選人來說，將極為不利。既然地區工作難與建制派競爭，反對派唯有大打政治牌，企圖挑動政治對立氛圍，刺激選舉氣氛，催谷中間市民投票。於是，港大風波樹欲靜而風不息、TSA無風起浪、鉛水事件更被大肆炒作，現在連所謂擴大《防止賄賂條例》也要重新翻出來，這些政治化操作目的只有一個：推高區選氣氛，炒熱選情，令更多市民出來投票。這就是近日連串政治事件的狐狸尾巴。正如林鄭所說，他們只是以攻擊特首作為競選工程的一部分而已。
但市民不禁要問，這些政治操作對市民有什麼好處？港大風波搞得滿城風雨，其他政治議題也在激化社會對立，香港社會被大肆政治化，並不符合市民利益。因此，11月22日市民投下的一票，不單是要選出一個做實事、造福社區的參選人，更應藉着手上一票對近年政治化炒作說「不」。
|
