|
扶貧委員會公佈退休保障諮詢文件，諮詢期6個月，就如何改善香港退休保障制度，收集市民意見。如何釐定退休保障方案，政府和社會存在明顯分歧，現階段的討論焦點，應落在公共財政承受能力與長者保障需要之間如何平衡。既然是一個公眾諮詢，最重要的是讓持份者充分表達意見，收窄歧見，積極尋求共識，不宜立場先行，固執己見，認為唯有自己的方案最可行，其他方案都是假諮詢，甚至要杯葛諮詢。任何非理性態度，對推進退休保障制度的建立，都無補益。
香港人口加速老化，退休保障問題備受社會關注。此次是回歸18年來，特區政府首次就退休保障進行公眾諮詢，反映本屆政府不迴避具爭議性的社會問題，敢於面對公眾、共同探討。此次政府公佈退休保障諮詢文件，分為「不論貧富」及「有經濟需要」兩個方案。身兼扶貧委員會主席的政務司司長林鄭月娥開宗明義表示，兩個方案是只供比較，旨在引發討論，並非政府要「開價」與社會討論，亦不是社會的底線。同時，政府亦坦率表示，政府對任何不顧及經濟需要、不論貧富向所有長者提供劃一援助的方案有所保留，但認同現行退休保障制度有改善的空間，不希望見到退休保障工作停滯不前。
諮詢文件將兩個方案的資產審查、財務需要分別羅列出來。「不論貧富」方案不設經濟審查；「有經濟需要」方案則設資產上限。值得留意的是，有民間組織強烈要求退保制度必須全民受惠，不應設經濟審查制度，認為政府提出要加稅來應付退保的財政需求更是恐嚇，令市民不想推行全民退保。
落實退休保障，令長者過上有尊嚴生活，出發點良好，但亦要考慮不設審查、人人受惠的退休保障制度是否有足夠的財力支持。公共資源有限，在退休保障上投放資源多了，相應地在教育、醫療等範疇的資源投入就可能壓縮，市民是否接受。要落實一個可持續的退休保障制度，錢從何來是不可迴避的問題。若要為維持退休保障制度而大幅增加稅收，會否影響香港的競爭力，市民尤其是未來的年輕人是否願意承擔，更需要經過社會廣泛討論。這正是就退休保障諮詢的意義所在。
「老有所養、老有所依、老有所為」是本港社會的共同理想和美好願景，退休保障已成為香港一個最迫切的社會議題。過去多年，社會上一直為香港最適合採用哪一種退休保障制度而爭辯不休。如今政府終於正式展開諮詢，但擺在面前的現實困難和分歧不容低估，恐怕不是一年半載的諮詢就能達成共識。政府和社會各界應該心平氣和參與討論，而非先入為主，認為唯有自己的意見最可行，堅持「捨我其誰」的心態，只會令諮詢僵持，最終令落實退休保障寸步難行。雖然經過諮詢或未必能得出共識，但只要各方能真誠、科學地就退休保障制度提出不同意見，集思廣益，就能找到一個相對比較能被各方接受的主流方案。（相關新聞刊A2、A3版）
|
