|
香港文匯報訊（記者 文森）港府日前展開為期6個月的退休保障公眾諮詢，社會上反應不一，有學者表明不會參與稍後舉行的多場退休保障諮詢會。扶貧委員會委員、社聯行政總裁蔡海偉昨日在一個電台節目上指出，「有經濟需要」方案架床疊屋，認為應優化現有的綜援及長者生活津貼。另一名扶貧委員會委員羅致光指出，所有人均應享有獲社會保障的基本權利，但不等於要向所有人派錢，也不認同「有經濟需要」方案是「高級綜援」。
蔡海偉指出，現時政府每年開支高達逾3,000億元，當局有能力推行退保，惟過去數年不斷「派糖」，並無考慮社會高齡化的需要。他直言，政府預設立場並非真正諮詢，社會應重點討論是否希望所有人都有退休保障，以及是否願意付出多些金錢，「因無論是供款、稅收或是新的稅種，其實都是大家的原則問題。」
他又認為，「不論貧富」方案只要略作修改，例如66歲才獲保障或更改供款方式等，便可持續實行。他呼籲市民應該盡量出席稍後舉行的退保諮詢會，因為如最終很多人不出席，會被顧問公司總結為社會普遍支持「有經濟需要」方案。
羅致光：方案非「高級綜援」
羅致光在另一個電台節目上表示，外界不應針對單身長者資產上限8萬元的問題，他又不認同這是「高級綜援方案」。他指出，現時的退休保障制度極之殘缺，綜援資產限額亦低得不合理，但所有人均有獲社會保障的基本權利，並不等於要向所有人派；學者也不應抹殺有經濟審查方案，因方案同樣有退休保障功能。 他指出，諮詢文件除了提出兩個模擬方案，還列出其他坊間方案，認為外界應多討論，凝聚共識，否則最終只會一拍兩散，「只要有共識，政府自然要去做。」
中文大學社會工作學系副教授黃洪昨日亦在一個電台節目上指出，政府在退休保障諮詢中的立場很明顯，就是要推出有經濟審查的退休保障，排拒全民退休保障的理念與方案，保障面太狹窄。他認為退休保障屬長者的基本權利，不應設資產審查，「如進行入息審查，是不尊重長者。」他又批評政府將大筆公帑放入未來基金，而不肯投放在市民需要的地方，只是「守財奴哲學」。
另一名中大社會工作學系副教授黃於唱亦表示，支持惠及全民的退休方案，認為可以為市民提供一個基本退休保障，亦能達致扶貧作用。但他認為，現時政府不就一些財政可持續的方案進行諮詢，反而諮詢一個負債高的方案，質疑當局根本無誠意，故他將不會參與當局稍後在各區舉行的多場退休保障諮詢會，但會繼續在民間發表意見。
對於政務司司長林鄭月娥早前曾指要年輕人多交些稅，還是集中資源幫助有需要的人較為公義，黃於唱認為有關言論是分化社會，「現在我們做基建、教育、房屋都是長者沒有什麼機會享用，如果這樣說，社會就不應做這些項目嗎？」
|
