|
王國強 全國政協文史和學習委員會副主任 香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長
大年初一晚，香港發生令人震驚的暴亂。中聯辦主任張曉明首度開腔回應旺角騷亂事件，強烈譴責暴徒肆意打砸燒等暴力的犯罪行為，並直斥極端分離主義勢力越來越暴力化，甚至帶有恐怖傾向的活動。張曉明講話權威地表達中央的嚴正態度，譴責暴徒，維護法治。事實上，這場旺角暴亂絕非偶然，而是違法「佔中」的一個延續， 「佔中」打開了違法暴力、無法無天的「潘多拉盒子」，旺角暴亂正是這股歪風的一次大爆發，「佔中」搞手對於這次暴亂有不可推卸的責任。香港是法治之區，特區政府已經將事件定性為「暴亂」，並以暴動罪檢控肇事者。這是警方近年首次以暴動罪檢控違法人士，阻嚇力遠勝以往的非法集結罪。法庭即將就有關案件進行審訊，有關判決也將成為案例。寄語法庭應以香港治安、市民安寧為重，判處合理的刑罰，讓暴徒知道違法並非零成本，阻嚇他們不敢再肆虐。
旺角暴亂令人觸目驚心，暴徒以「莫須有」的原因在旺角四處搗亂、破壞、縱火，更有組織、有預謀、有準備地襲擊警員，用磚頭、垃圾桶投擲警員，有警員更被暴徒包圍毆打，彷彿要取警員性命，冷血行徑令人心寒，更對香港形象造成嚴重的損害。然而，事後一些反對派人士卻不斷為暴亂辯護，提出一些所謂「造反有理」的說法，肆意顛倒黑白，鼓吹暴力，令人不齒。正如張主任強烈譴責鼓吹暴亂有理、是非不分、黑白混淆的奇談怪論，堅信特區政府和執法機構，會依法處理，追究犯罪者的刑事責任。公道自在人心，反對派人士企圖為暴亂塗脂抹粉，公民黨、民主黨律師更為暴亂提供法律支援，在在暴露他們與暴徒狼狽為奸，市民應看清楚他們真面目。
旺角暴亂源於暴力違法歪風蔓延
對於這場旺角暴亂，必須先找出成因。這次暴亂的成因絕非反對派所指的小販政策、青年政策，如果是所謂小販政策問題，大可以在立法會辯論，何必要發動一場暴亂，造成嚴重破壞？其實，暴徒不過借小販問題發難，隨便找一個藉口製造暴亂。當晚，市民在電視機前可以看到大多數暴徒都戴上口罩，部分人更預先準備好盾牌，更有小型貨車為暴徒提供物資，這些都在在說明，暴徒早已計劃在大年初一製造暴亂，當晚就算沒有小販衝突，他們也會隨便找個理由發難。因此，將暴亂歸咎於所謂小販問題、青年問題以至政府施政都是文不對題。
這場旺角暴亂的真正原因，是源於暴力違法歪風在社會上不斷蔓延，一些青年人被「洗腦」，相信所謂「以武制暴」、「違法達義」等荒誕不經的主張，日積月累之下成為了一些激進派的「爛頭卒」，他們將所有問題都歸咎於政府，對社會現況極為不滿，連帶遷怒於維護法紀的警員，一直都想對警員還以顏色。終於，引爆了這場旺角暴亂，導致旺角滿目瘡痍，而他們更要惹上官非，一生前途盡毀。相反，在背後煽動、唆使他們的禍港政客，卻絲毫無損，令人不禁搖頭嘆息。
香港這股違法暴力歪風，追本溯源，正是源於2014年的非法「佔中」，示威者公然佔據香港大街幾個月，視法律如無物，當中更爆發多場大型暴力衝突。「佔中」對香港造成的影響，絕不僅僅是經濟損失，更打開了違法暴力的「潘多拉盒子」，令一些人以為違法是「零成本」，在所謂「佔領區」內，任何法律對他們都不適用，可以隨意指駡、挑釁警員，事後也可以被一些反對派人士及傳媒抬舉為「抗爭英雄」。雖然「佔中」慘淡收場，但後遺症卻極為嚴重，就是在不少青年心中播下了違法種子，等候時機發芽。因此，這場旺角暴亂本身就是「佔中」的一個延續。而「佔中」發起人戴耀廷曾指香港將進入「動亂時代」，他正是這場旺角暴亂的始作俑者，必須嚴正追究其刑責。
「佔中」輕判招禍 暴動罪應立先例
香港是法治之區，絕不容暴亂發生，以往警方經常引用的非法集結罪，已經與暴徒的暴行不相配。這次特區政府迅速將事件定性為旺角暴亂，警方更以涉嫌暴動罪拘捕肇事者，絕對有其必要。根據《公安條例》，參與暴動罪最高可判監十年，刑罰較非法集結罪重得多。而且觸犯暴亂者不僅僅是進行暴亂行為，同時在網上呼籲其他人參與暴動，亦觸犯了暴動罪，有利警方將幕後搞手及一眾煽動者繩之以法，正如資深大律師湯家驊指出，在一場非法集結中，如果有人作出破壞社會安寧的行為，其他參與者沒有離開，亦可能被視為有共同意圖，已可被控暴動罪，不須證明該人本身有否作出某些行為。
毫無疑問，以暴動罪檢控暴徒將可發揮極大的阻嚇力，讓市民了解到暴徒行徑的危害性，也讓暴徒不敢再有恃無恐，以為違法不必付出代價。其中，法庭就暴動罪所作出的第一個判決，將極為關鍵，這將會成為之後暴動罪的量刑先例。「佔中」餘毒未清，一個主要原因是有關搞手至今仍然逍遙法外，不必承擔刑責，又或只是罰款及社會服務令了事，刑罰與罪行不相稱，只會不斷損害法律的尊嚴，令違法行為無日無之，衝擊香港的法治基石。社會各界都期望法庭能夠維護法治，以合理的量刑來阻嚇暴徒不敢肆虐，以免令暴力行為不斷升級，最終將香港帶上萬劫不復的境地。
|
