 放大圖片
■在公司註冊處，沒有公司以「本土民主前線」、「Hong Kong Indigenous」或「HKIndigenous」命名，可見「本民前」沒有作註冊。
「本土民主前線」在涉嫌煽動旺角暴亂後，公開在網上募捐，聲言用作「協助被捕義士」，更籌得過百萬元捐款。不過，本報發視，「本民前」至今仍未註冊為社團或公司，而「本民前」早前也承認沒有法人身份，未能申請銀行戶口，故以成員個人戶口籌款，又因被查問「勇武」定義而放棄向警方註冊成為社團。
有立法會議員認為，「本民前」作為政治組織，應該要註冊，讓公眾監察有門。有法律界人士則指出 ，倘有關捐款非用作向公眾表明的用途，「本民前」成員有可能觸犯欺詐罪，一經定罪可被判監14年。■記者 陳庭佳
在旺角暴亂翌日，即上月10日，「本民前」在facebook專頁稱接受捐款支援「義士」，着網民私訊專頁，4天後再表明接受公開捐助，「全數捐款將用於協助被捕義士，事件完結後所有餘款亦會留作日後支援其他被捕義士之用。」
非法人身份 無銀行戶口
有網民早前撰文，稱查閱警務處及公司註冊處網站後，發現「本民前」並沒有註冊為社團或公司，質疑「原來一直沒有一個屬於『本土民主前線』名下的銀行戶口，那『本民前』對外籌款，錢最後到了哪裡？」
當時是「本民前」臨時發言人的衛碧君，在接受傳媒查詢時承認，「本民前」現時沒有法人身份，未能申請銀行戶口，故暫時由成員提供個人戶口，以供籌款之用。
她又稱，「本民前」早於去年3月向警方申請登記成為註冊社團，由於註冊文件提及「勇武」字眼，故警方要求他們提交文件，並查問「勇武」定義及行動，但文件來往達五六個月仍未完成手續，最終放棄申請。
梁天琦黃台仰任網台董事
本報記者在本月8日翻查警務處的「已獲註冊或豁免註冊的社團或分支機構名單」，發視仍然沒有名為「本土民主前線」、「Hong Kong Indigenous」（『本民前』英文名稱）或「HKIndigenous」的社團。而根據公司註冊處的記錄，同樣沒有公司以上述3個名稱註冊，但本報發視「本民前」發言人梁天琦出任一間公司的董事，公司名為「Channel i (HK) Limited」，與「本民前」的網台名稱吻合，是私人股份有限公司，只有兩個董事，另一人就是同為「本民前」發言人的黃台仰。
本身是大律師的立法會議員梁美芬接受本報查詢時認為，像「本民前」這樣高度參與政治的組織，應該辦社團註冊或公司註冊，「這樣會較好，雖然他們說捐款是用來打官司，但剩下的錢如何用，應該要有公眾渠道去監察。」
她指出，根據《社團條例》，社團需要在活躍後一個月內向警方註冊，而向警方提交文件的字眼需要符合香港法例。
倘目的違法 即無法受理
被問及「本民前」曾申請註冊成為社團但作罷，她指可能是「本民前」的宗旨有問題，「好像當時『佔中』走去作公司註冊，他們的目標是違法，當局沒有可能讓他們註冊。」
她又質疑，即使「本民前」堅持要註冊，也很有可能被警方拒絕。
律師陳曼琪表示，如果籌款組織未經註冊，即沒有法律地位，捐款者難以得悉款項去向、真正用途及受益者身份，他們的利益將毫無保障。假如捐款不是用於向公眾表明的用途，而是用於其他方面，籌款者及組織有可能觸犯欺詐罪，一經定罪可被判監14年。
她續說，公開籌款難以求證每筆款項的來源，而如果籌款組織明知款項是從犯罪（可公訴罪行）衍生的得益，或有合理理由相信款項是犯罪得益，但仍繼續使用該筆款項，有機會墮入法網，被控洗黑錢。
|
放大圖片
