 放大圖片
■查莉父母的決定備受爭議。 網上圖片
醫療科技的進步理應是造福社群，使人類的生活更美好，但同時卻為我們帶來不少道德爭議。英國國民保健服務（NHS）提議把畸胎的器官捐出遺愛人間，指若在懷孕期間驗出胎兒是畸胎，而孕婦選擇不終止懷孕，其胎兒出生後死亡便可直接捐出器官，幫助有需要的人。
其最大的爭議在於畸形嬰兒成為「備用零件」，出生只為有需要人士提供器官。當中有一個問題很值得我們去思考：有些家長在發現嬰兒是畸胎後仍堅持懷孕，原因到底是什麼？宗教、個人身體的健康或是對自己的胎兒抱有希望及情感？若已知胎兒存活率低，而孕婦繼續懷孕，那麼她是怎樣的心態呢？有一點亦不應忽略，家長的心理或情緒也是需要顧及的。迎接新生命本應是開心的事，但在此事來看卻不一定是這樣。
醫生斥「備用零件」成誕胎誘因
這刻我想起一套電影《Never Let Me Go》，當中亦提到一些複製人被製造出來就是為了提供器官，雖然該電影其實是以愛情線為主軸，但其情節亦讓人反思器官供應的道德爭議。除了「備用零件」的爭議，還有一點就是，有醫生反對以胎兒能拯救生命為誘因，鼓勵父母作出繼續懷孕的選擇。
我認為，如果父母自願繼續懷孕，而又自願讓胎兒死後捐出器官，當然是遺愛人間。只怕當這成了慣例，假如將來有父母不願捐出，他們又會否被社會所議論呢（社會普及問題）？
而在醫生的角度而言，當診斷出畸胎，他們又應該怎樣和胎兒家長解釋這件事呢？其實事件當中的道德爭議，在於你怎看待整件事及當中醫護人員的處理手法。
只要尊重和珍惜每一個生命，無論他們有沒有缺陷；只要尊重當事人的決定，無論是否合乎你所想的，其實已經是對當事人最好的處理方法。所以無論以上事件是否發生，也應該留給當事人一個空間去思考，切忌逼得太緊或過分引導，畢竟，繼續懷孕與否是母親的事，不應由社會決定。 ■陳潔珊 文憑試通識科5**狀元、科大商學院四年級生
延伸閱讀
1. 《誕畸胎捐器官 被批「盜屍」》，香港《文匯報》，2016年3月7日，http://paper.wenweipo.com/2016/03/07/GJ1603070001.htm
2. 《大病醫保全覆蓋勿遺忘「罕見病」》，文匯網，2015年3月18日，http://news.wenweipo.com/2015/03/18/IN1503180012.htm
3. 《罕病法》，台灣罕見疾病基金會，http://www.tfrd.org.tw/tfrd/library_a/index/category_id/1
|
放大圖片
