 放大圖片
■何沛謙昨日與傳媒茶敍時表示，法庭的判決只是重申政府於1998年提及開放免費電視市場政策。資料圖片
通訊局：營辦者多未必會惡性競爭
香港文匯報訊（記者 聶曉輝）港視不獲發免費電視牌照司法覆核案，行政會議早前上訴得直。通訊事務管理局主席何沛謙昨日表示，法庭的判決只是重申如何正確理解港府於1998年所指，要開放免費電視市場政策，而行政會議的決定無偏離原則。他指，法庭的判決不會對通訊局日後審批牌照決定造成影響，又認為出現更多營辦者未必會造成惡性競爭。
何沛謙昨日與傳媒茶敍時表示，法庭的判決只是重申政府於1998年提及開放免費電視市場政策，發牌上無設置數目上限亦無人為限制，而行政會議只是用循序漸進方式引入競爭，並無違反開放免費電視原則方向。
何沛謙強調，應發出多少牌照，如何循序漸進才是好，則並非司法覆核可以處理到。
指「公眾利益」無硬性準則
至於何謂「公眾利益」，何沛謙認為並無硬性準則，通訊局與行政會議亦可能有不同理解。
他指，通訊局歡迎有更多競爭，而出現更多電視台未必一定是惡性競爭，「如果有多些節目及選擇，對市場會有正面效果，對整個行業帶來刺激性。」
何沛謙回顧通訊局過去一個年度的工作時表示，廣播方面主要處理亞視不獲續牌、香港電視娛樂獲發牌照、本地免費及收費電視牌照申請等工作。就王維基的港視第二度申請發牌，他指通訊局已於今年1月22日向行政會議提交建議。而永升的免費電視牌照申請，通訊局已於去年10月完成為期6周的公眾諮詢，亦聘請了一間獨立顧問公司作市場分析及提交報告，協助評估對電視市場及整體廣播業可能帶來的影響，現正在審核中。
審「奇妙」牌 料5月前交行會
至於早在2013年10月已獲行政會議原則上批出免費電視牌照的奇妙電視，至今仍遲遲未獲發牌照一事，何沛謙指，通訊局早在去年1月已就應否正式批出牌照一事向行會提交建議，但奇妙電視其後因股權及企業重組等問題，曾三度向行會要求給予時間提交補充資料，而通訊局正在審視相關資料，料會於5月前向行會提交決定。
若亞視再申牌 會看懲處記錄
另外，亞視於4月1日停播前，通訊局早於2月22日因為亞視停播新聞、拖欠牌費及罰款等違規行為，啟動暫時吊銷亞視牌照30天的程序，但最終沒有執行。何沛謙解釋指，由於作出啟動程序的決定後，要給予亞視28天申述期，之後可能需要公開聆訊，勢必花費公帑及人力物力，且不大可能在亞視牌照屆滿前完成及生效，故最終沒有執行，但強調日後如需再審批亞視的牌照申請時，會考慮該懲處記錄。亞視目前仍欠政府51萬元罰款，以及欠通訊局逾770萬元牌照費，何沛謙指已向清盤人追討。
|
放大圖片
