 放大圖片
■不少喜愛夜生活的年輕男女，均會到卡拉OK及的士高等消遣。
指入場費逾倍不公索償 答辯缺席料難成案例
香港文匯報訊（記者 杜法祖） 一名男顧客晚上到推廣「女士之夜」（Ladies Night）的卡拉OK及的士高俱樂部消遣，要付比女性高逾一倍的入場費。男顧客認為收費帶有性別歧視和不公平，透過平機會興訟索取情感傷害賠償。案件昨日在區域法院審理，由於俱樂部沒有派代表出席聆訊，法官在答辯人缺席下直接判申索人勝訴，稍後再評估賠償金額和訟費。有法律界人士指，裁決無權威性，未必可作為有約束力的案例。
申索人姚垂廣，答辯人「駿和亞洲集團有限公司」，後者在旺角區擁有和管理一間卡拉OK及的士高俱樂部。申索人獲裁定勝訴並可獲得賠償，惟平機會代表拒絕透露原來的索償金額。
女收120元 男收300元
事發2014年7月28日，姚光顧位於旺角的娛樂場Legends Club，發現該場所向男女顧客收取不同的入場費，女士只收120元，而男士則須收取300元。姚及後發現這是一般慣性收費，夜場推廣「女士之夜」，只會向女顧客提供優惠，男士入場不單沒有上述優惠，費用還收得特別貴，而男女享用的設施或服務則完全相同。翌日他在Legends Club網站發現，俱樂部收費一向男女有別，感覺受不公平對待，失望和不滿，遂入稟要求法庭聲明經營者違反《性別歧視條例》，下令該公司須改變其定價政策，並須向他作出情感傷害賠償。
指答辯人不願調解引發訴訟
姚垂廣昨日沒有現身法庭，只由平機會法律主任陸綺靈代表，答辯人則缺席聆訊。申索人在入稟狀指，對答辯人堅持「收費有別只是行內常見的營銷策略」感到憤怒和無奈，又指因答辯人不願意在平機會安排的調解中與他和解，才導致他展開訴訟來解決爭議。
平機會歡迎法院判決，並稱希望把個案帶上法庭，令市民明白推廣業務亦不應基於性別，給予較差待遇。
酒吧業協會批荒謬
酒吧業協會副主席錢雋永批評事件荒謬，指顧客明知有「女士之夜」，同意收費條件才到酒吧消費，又指案件不會影響業界搞同類推廣。
大律師陸偉雄指出，案件的觀點無經過法律辯論，裁決無權威性，應不會成為有力案例。不過，另一位法律界人士謝偉俊則持不同看法。他認為區域法院案例有一定參考價值，既然有今次案例，可能令業界日後舉辦「女士之夜」時有所卻步，影響經營手法。
|
放大圖片
