|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）高院法官在判詞中狠批《壹週刊》的報道未達至負責任的專業水平，據霸王財務總監在庭上披露，涉案文章出版前1天，霸王一方才收到該刊就公司產品疑含有二噁烷的查詢電郵，並限時霸王於4小時內回覆。霸王如實告知不同國家對相關產品有不同的安全標準，而國家級的化驗報告亦已確定霸王的產品屬於安全，《壹週刊》報道卻選擇性沒有提及上述客觀事實。
高院法官陸啟康在判詞中明確指出，《壹週刊》這篇報道出街前的調查工夫屬於粗疏、膚淺，純粹參照其他報章既有報道，記者單憑個人判斷，沒有深入查證，完全不合乎邏輯及科學化，報道嚴重疏忽，對霸王的聲譽造成重大深遠影響。
其實，按照新聞從業員的專業操守守則，新聞從業員應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料，確保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不能誤導公眾。法官雖在判詞中表示，需要在言論自由與維護聲譽之間取得平衡，事實上，新聞及言論自由並非無底線的，新聞報道必須建基於事實，絕不能天馬行空任意妄為。
|
