 放大圖片
■工程的認可人士出現不同版本，有待城大進一步披露文件證實。昨日仍有不少工程人員在倒塌位置視察。莫雪芝 攝
香港文匯報訊（記者 文森）城市大學胡法光運動中心塌頂意外，城大指天台綠化工程由測量師學會前會長陳佐堅監工，但陳佐堅發聲明否認是工程的認可人士。
何鉅業：無入則 難定「認可人士」
測量師學會前會長何鉅業估計，今次出現不同版本，可能由於工程並無入則，城大只是諮詢專業人士意見，陳佐堅是否以認可人士身份設計和監工，有待城大進一步披露文件證實。
何鉅業昨日在一個電台節目上表示，根據《建築物條例》，如果工程須要入則，業主要簽署一份正式文件，向屋宇署申報認可人士身份；如果工程毋須入則，業主有責任確保有關工程的設計符合安全。
他認為，今次可能是基於工程並無入則，城大只諮詢專業人士意見，導致出現不同版本，「假如工程無入則，法律上無法定認可人士，主要法律責任將由業主承擔。」
他又說，體育館天台是輕身鋼架結構，設計上不預作其他用途，估計今次綠化工程評估不足，未有全面考慮20年樓齡大樓的老化狀況，導致天台不勝負荷倒塌。
他指，如果最終屋宇署裁定工程需要入則，而城大並沒有跟足程序，以及無法確認認可人士身份，城大有可能要承擔最終責任。
盧偉國：綠化設施存灰色地帶
工程界立法會議員盧偉國則表示，《建築物條例》清楚列明，任何工程如果需要改動原本結構，又或者在建築物上附加大型建設，必須向屋宇署入則；但若果業主認為只是綠化設施，則要視乎工程範圍和負荷是否需要入則，因此存有灰色地帶，政府應推出更多關於綠化的清晰指引。
謝偉銓向立會提緊急質詢
建築、測量及都市規劃界立法會議員謝偉銓表示，涉事屋頂在落成當時可能符合安全要求，但隨樓齡增長，現時便需要重新檢視安全問題。
他指，天台防水設計亦會影響建築結構，積水和滲水除了加重負荷，亦可能令鋼筋生銹，業主有責任聘請專業人士，確保天台支撐安全。他已就事件向立法會主席曾鈺成申請提出緊急質詢，要求政府回應有大型綠化天台建築物的數字、巡查人手和時間等。
姚寶隆：須先評估常檢視
園境師學會前會長姚寶隆表示，天台興建綠化設施，必須先做評估，並經常檢視設施的每個環節是否如常運作，「以排水為例，日常維修檢查綠化設施時，要留意是否有淤塞跡象，甚或經已積水或滲水。」
|
放大圖片
