節目食炸雞罰15萬 無�迅q訊局「互片」

香港文匯報訊（記者 文森）無�貝韞h年12月播放的頒獎禮節目中，播放藝員同吃炸雞的環節，遭質疑是植入式廣告。通訊局昨日裁定，無�乖Y重違反《電視節目守則》及《電視廣告守則》，罰款15萬元。無�豕銕廘o聲明質疑有關裁決錯誤，又指通訊局尺度不一，揚言將尋求法庭詮釋。通訊局晚上發稿回應時批評無�邦藀葫D戰通訊局的尺度，違反現行規定，更聲言訴諸法庭，通訊局對該種態度深表遺憾之餘，定當按既定程序向法庭作出回應。

通訊局昨日公佈，有關去年12月13日在無�酉B翠台及高清翡翠台播放節目《萬千星輝頒獎典禮2015》的投訴，明顯地展示某炸雞連鎖店的品牌標誌，令人覺得牽強，干擾觀賞趣味，而且沒有編輯需要，等同間接宣傳有關品牌，故決定就無�邦H反《電視節目守則》及《電視廣告守則》中的相關條文，向其施加15萬元罰款。

薄餅得炸雞罰？ 無�阱擢衩�

無�足Q晚發表聲明，批評通訊局的裁決無理及錯誤，指去年11月在另一節目《萬千星輝賀台慶》吃薄餅的投訴不成立，但此節目吃炸雞卻被罰款，質疑通訊局做法不一致及有欠客觀，且執行守則的手法嚴苛，不符合前廣播事務管理局於2003年修改守則時的精神及政策原意。

聲明又指，「在沒有選擇」下只有透過司法覆核尋求法庭詮釋。

通訊局昨晚約11時再就無�阪n明回應指出，該局一直按照現行《電視節目守則》及《電視廣告守則》的規定，客觀及嚴謹地審議所有有關廣播內容的投訴，並就每宗個案的內容、性質及違規的嚴重程度，決定所需採取的規管行動與罰則。

通訊局回應：兩裁決無矛盾

通訊局表明，就無�邪茖潃虒`目接獲的投訴以及所作出的裁決，均是根據兩宗個案的特定內容及個別背景，按照一貫的準則作出，絕無如無�邦q視所指的「不一致」或「矛盾」的情況。

通訊局解釋，考慮到《萬千星輝賀台慶》是一齣諧趣短劇，而贊助商的品牌名稱只在一些中距離及遠鏡頭中短暫出現，因此沒有足夠證據顯示違反《電視廣告守則》條文。

然而，《萬千星輝頒獎典禮2015》中加插一眾盛裝的藝人吃炸雞的環節，通訊局認為是刻意設計及加插入該電視頒獎典禮內，以展示贊助商的品牌標誌與產品，並無任何編輯需要，此舉嚴重違反了《電視節目守則》及《電視廣告守則》的條文。