■何君堯指教育局及律政司有需要為「獨」侵校園一事負責。 fb 圖片何君堯批拉布掟蕉教壞學生 「聰鋒」永康衝政總無悔意
香港文匯報訊（記者 文森）就「9．26」衝擊「政總前地」事件，時任「學民思潮」召集人黃之鋒及學聯常委羅冠聰早前分別被判80小時及120小時社會服務令，學聯前秘書長周永康則被判入獄3周、緩刑1年。黃之鋒其後聲稱，今次判刑後更有決心投入「公民抗命」，更不排除上訴。立法會新界西候選人、香港律師會前會長何君堯昨日批評，3人毫無悔意、死不悔改，判得這麼輕是姑息養奸。他又批評，部分立法會議員在會上拉布及掟蕉，建立壞榜樣，令學生有樣學樣。他期望律政司及教育局要檢討，更要適時展示權威，不容香港再亂下去。
何君堯昨日在facebook個人專頁發表短片，提到他對衝擊「政總前地」3人獲輕判的看法。他首先引述主審法官的判詞指，年輕人的可貴之處往往是因為他們想法較為「純真」，不需顧及實際利益，但可能亦因此較為衝動、偏激，不會太想到後果。如出發點並非只為個人利益或傷害別人，法庭或考慮他們的行為及引致的後果外，亦應採取較「寬容」及「理解」的態度。
衝擊誘發「佔中」 不應輕判
不過，他認為，這說法只適用於「不是對社會引起很大後果的犯錯」，衝擊「政總前地」對社會造成的遺害很大，甚至是誘發違法「佔中」發生，不可能判得這麼輕，這是姑息養奸。
他續稱，3人打算上訴，甚至稱未來仍會以「公民抗命」方式採取行動，狠批他們是死不悔改，及向社會樹立壞榜樣。
3人是壞榜樣 也是「受害者」
何君堯批評，3人不但是壞榜樣，也是「受害者」，因為部分立法會議員在會上不做實事，只管拉布及掟蕉，令學生有樣學樣，造成「你在入面掟蕉，我在外面掟磚，愈做愈離譜」的局面。
何君堯又批評，部分媒體拿着喉舌亂說話，教壞年輕人，更反問道：「年輕人打劫，會否是他們純真，所以輕判？」
政府要適時展權威防「獨」
他又引述一份報章社評的標題《「港獨入校」難以避免，校方教師要把好這一關》，指教育局及律政司有需要為「獨」侵校園一事負責。
他指，「港獨」的說法不是言論自由，當局早前亦採取了相應的法律行動，不准主張「港獨」的參選人參選，「為何（教育局及律政司）容許妖言惑眾的說法在社會四散」，建議兩個政府部門要自我檢討及反省，更要適時展示權威，以免日後出現「前門失火、後門有賊」的情況。
網民：輕判令學生愈來愈大膽
短片一出，不少網民表達了支持並紛紛轉發。「Tse Fung Yee」認為，法官對犯法學生素來只有輕判，令學生愈來愈大膽，又舉例指：「你看同學如何對待司長，一啲禮貌都無」。「Waiman Lo」則指，「支持何律師入立法會撥亂反正！」