香港文匯報訊（記者 甘瑜）在立法會宣誓時「玩嘢」，其實並非今屆獲選的年輕議員獨有的「小學雞」思維。2004年時首先帶頭在誓詞「加料」的社民連梁國雄（長毛），甚至提出司法覆核要將自己的行為「合法化」，結果高等法院拒絕受理。2012年時，連任立法會議員的黃毓民也在宣誓時扮咳，「咳走」「共和國」、「特別行政區」等字眼，被指未有依法完成宣誓程序，最終要重新宣誓，其間不能參與事務委員會會議，或參與有關的表決。
長毛「加料」圖合法化失敗
2004年時，長毛曾就宣誓誓詞問題提出申請司法覆核，希望法庭判其「自製誓詞」合法，並頒令立法會秘書為他監誓。結果，當時的高院法官夏正民指出，倘長毛堅持採用自己更改的誓詞，將會違反香港基本法的有關規定。香港的法例明確規定立法會的誓詞，並非任何立法會議員可以隨意更改所提交的誓詞。夏正民又指出，香港基本法第104條關於立法會議員宣誓的內容中的「依法」，即立法會議員必須依照香港法例宣誓。因此，若某議員的誓詞與香港法例不符，即屬違法，並指出若梁國雄堅持採用自己更改的誓詞，立法會秘書處便無權替梁國雄監誓。
毓民「咳住宣誓」須「停工」
除了長毛想將「自製誓詞」合法化失敗，黃毓民扮咳同樣出事。2012年時，黃毓民在宣誓時以咳聲「咳走」「共和國」、「特別行政區」等字眼。雖然他辯稱自己只是咳嗽，但如此「小學雞」的行為引起社會各界批評，亦遭不少市民投訴。其「咳住宣誓」亦被立法會法律顧問確認為不符合法例的規定，即未完成宣誓儀式，不能正式履行其職責，不可參加立法會會議及投票等。
「又要威又要戴頭盔」的黃毓民為免議席不保，最終主動要求重新宣誓，時任立法會主席曾鈺成也因為未能確認他是否已依法完成宣誓程序，明言黃毓民期間不得參與委員會會議或投票。可見若明日有議員重施故伎，相信最終只會「搵着自己嚟玩」。