■游梁的宣誓風波引起全城震怒，人大常委會或在今天就事件公佈釋法。 資料圖片全城切盼維護基本法 保障香江回正軌
「青症雙邪」游蕙禎與梁頌恆在立法會宣誓儀式上公然辱華並播「獨」，全城震怒。本報記者分別到全港五個立法會選區訪問市民意見，不少市民均認為游梁二人的行為已到令人忍無可忍的地步，市民對全國人大常委會就今次事件主動提出釋法大表贊同，並期望可藉此釐清法律觀點，一併化解日後可能出現的爭拗。有市民認為，當前正是釋法的最佳時機，否則香港只會法紀不振，繼續內耗不斷，經濟、民生發展停步不前，香港社會人人成輸家。 ■記者 鍾立
港 島：「一國」底線不得越
岑先生：釋法無破壞港司法
岑先生表示，香港雖然是一個言論自由的社會，但游蕙禎與梁頌恆二人身為中國人卻侮辱中華民族，既不合情亦不合理，「他們是中國人的事實是無得改變」，他們在立法會宣誓儀式上說出那些辱國言論亦不合法，故人大釋法決定非常正確。他又指基本法已列明全國人大常委會有釋法權，而人大常委會只是在有法可依下作解釋，釋法並無破壞香港司法系統。
岑先生又認為，就算沒有釋法，香港法院亦會判游、梁二人敗訴，但相信他們只會一直上訴，「整個法律程序拖上一年半載，立法會都開唔成。」他指出，香港根本無條件亦無可能獨立，不願根據誓詞效忠中華人民共和國的人，亦無資格當特區的議員，鼓吹「港獨」的人亦不應享有被選舉權。他同時批評公民黨等反對派議員只以自身利益角度出發，今次事件的回應只是「抽水」，沒有顧及香港社會利益。
梁小姐：游梁「收咗錢做嘢」
梁小姐直言，宣誓當日游蕙禎與梁頌恆的言論，已令她十分不快與痛心，相信背後有外國勢力介入，游梁二人是「收咗錢做嘢」。她批評二人的言論已超越可接受底線，且事後一直死不悔改，更多次硬闖立法會議事廳，弄傷保安員兼嚴重阻礙議會進度，浪費納稅人金錢，故如今人大釋法絕對是最適當時機，相信可發出清晰信息，就是「堅決向『港獨』說不」。
對於有反對派議員曾協助游梁二人硬闖議事廳，又以法律界的身份批評人大釋法的決定，梁小姐批評他們只是「為反而反」而不惜包庇二人，「有啲人，政府、中央講乜都話唔啱㗎啦，佢哋梗話自己啱晒」，質疑他們背後亦是「收咗錢」。
曾先生：反對派包庇「港獨」
曾先生表示，對游梁二人的辱華言行感心痛及反感，認為不能讓鼓吹「港獨」及「搞破壞」的人進入議會，因此支持人大釋法，由中央解釋清楚有關法律條文，更應禁止游梁二人及其他鼓吹「港獨」的人於未來參與立法會選舉及補選。
他續說，若中央不釋法，只會拖長整個司法覆核的程序，阻礙香港長遠發展，對香港毫無益處，故現時是釋法的最好時機。他不認為釋法會破壞本港司法制度，因基本法賦予人大釋法的權力，而且今次是特殊事件。他又指出，反對派協助游梁二人進入議事廳只是為反而反，亦包庇他們鼓吹「港獨」，又批評反對派「成日搞搞震」，並不以香港利益為依歸。
林先生：言行過火幼稚
林先生認為，游梁二人在宣誓時辱華言行是過火、幼稚及缺乏智慧，又認為他們的辱華言行只是為了「做Show給選民」，若他們真心想為香港做事，便應守規矩正式地宣誓。他又批評反對派協助游梁進入議事廳是不成熟的行為，一味包庇同一陣營的人。
林先生又說，事件已進入司法程序，若其中一方敗訴必然會提出上訴，會拖延整個司法覆核程序，故理解中央為何提出釋法。 ■文：鍾立、文森／圖：鍾立
九龍西：游梁議席不該留
李小姐：釋法助釐清規範
白領李小姐指出，游梁二人若不喜歡自己的國家，不必競選中國香港特區立法會議席，直言「不接受（中國），就搬去其他國家」。她又以拍拖為例，「明明不喜歡對方卻偏偏要嫁給你」，行為幼稚。她指出，立法會是一個嚴肅且重要的立法機構，應以莊重態度看待宣誓，但二人卻連最基本的禮貌及尊重都欠奉。
她贊成人大釋法，認為有助釐清現行法例有關宣誓要求的規範。對於有人擔心釋法可能為香港司法帶來衝擊，她相信對於依法行事的守法公民而言，釋法不會帶來什麼影響；相反可規範違法人士，「你唔偷嘢，警察都唔會拉你啦。」
林先生：游梁「衰格」搞亂檔
林先生強調，自己十分贊成人大釋法，認為可阻止一班想搞亂香港的人進入議事廳。他指，香港是中國的一部分，不容置疑，如果讓宣揚「港獨」的人進入議會本身就不合理，「（游梁）二人一入去就想打亂所有規則。」他直言二人宣誓時的表現「衰格」，「他們所講的話侮辱了所有華人，應被直接褫奪議員資格。」
林先生今年50歲，在香港土生土長。他表示，從不認為香港要什麼「港獨」，認為有小部分年輕人想法脫離現實，並希望中央用更強硬手法阻止游梁二人進入議會，「對這樣的人就應該強硬，他們衝擊議會，衝擊他人，完全漠視他人生命安全。」他表示，「劉小麗都應該被懲罰，這種人不應該做議員。」
單先生：釋法「一了百了」
單先生認為，游梁二人用「支那」侮辱華人，令人氣憤。他支持人大釋法，認為釋法可「一了百了」解決問題。如果靠香港司法程序解決問題，可能較為費時。判決後游梁二人又可再上訴，法庭又要再審，這段真空期可能持續超過一年，這段時間二人是否議員身份無從釐清，很多事不明朗，不如直接由中央釋法解決問題。
他強調，游梁二人根本不支持香港現有社會制度，就不應進入公職機構做事，「拿議員薪金卻不為市民做事，而只想推翻現有規則、制度。」他表示，最希望看到二人議員資格被取消，立法會運作恢復正常。他認為當初二人宣誓時，立法會主席就應即時取消他們的議員資格。
陳先生：釋法劃定底線
今年40歲的陳先生表示，支持人大釋法，強調香港屬於中國，這是基本原則，中央釋法為此劃定底線是應該的。他指，游梁的行為搞亂香港，無幫到市民，市民需要能真正推動香港前行的人。現時香港面對如此言論亦不知道如何處理，很多方面「無主意」，所以最好由中央釋法解決問題。
他強調，議會是議事的莊嚴場所，有人於議會上扔雞蛋、辱罵國家，這種事不應該發生。他指出，人大釋法能盡快解決問題，並能為以後處理類似案件提供參考。 ■文：文森／圖：劉國權
九龍東：庇「邪」盲反不能容
韓小姐：游梁辱國侮民
韓小姐直言，人大釋法是好事，認為至少可令激進「港獨」分子的言行收斂一些。她又批評「青年新政」游蕙禎及梁頌恆二人在立法會宣誓時的言行是不尊重祖國，特別是用上「支那」一詞辱國侮民，二人行為不能讓人感覺他們有心為社會服務，認為應依法取消二人議員資格，又指從二人的小動作中，已反映他們不是真心服務市民，亦不應讓他們再參加選舉。
林小姐：除釋法無他法
林小姐指，釋法有好處，至少可阻止議員做出一些不尊重國家及挑戰底線的行為。除了人大釋法，現時已沒有更好的辦法處理當前局面。她批評游梁二人侮辱了全體中國人，又批評二人不喜歡制度可以不參選，但選擇參選就要遵守遊戲規則，指二人現時仍不認錯是「死撐及不誠實」，質疑他們讀成「支那」是故意，但事後又不敢直認，既不誠實又不尊重國家民族，因此根本沒有資格做議員。她又批評反對派議員包庇游梁二人，指他們是盲目反對政府，而且對人對事有雙重標準。
楊先生：反對派搞事助長激進
楊先生認為人大釋法是合適的做法，因為可以掣肘及阻止部分「港獨」分子挑戰。他指游梁二人的行為當然是辱國，更指他們進入立法會只是為了搞事，釋法可以阻止他們的惡行，令立法會可以重回正軌，更加專心處理民生工作。楊先生又批評其他反對派議員在議事廳搞事，為年輕一代立下了壞榜樣，令年輕人的行為愈來愈激進。
王先生：釋法「一錘定音」
王先生認為人大釋法可以「一錘定音」，令事件再沒有爭議。他又指游梁二人在宣誓中用上「支那」一詞，是當年日軍侵華時的用語，是對全體中國人極大的侮辱。 ■文、圖：文森
新界西：釋法「驅邪」不宜遲
鄭先生：游梁辱華勾傷痛
退休人士鄭先生表示，作為一名40後，對游梁二人貶低自己國家的「支那」言論極度反感，二人行為幼稚之餘，事後更以「鴨脷洲口音」企圖圓場，解釋不堪入耳，更勾起曾經歷日本侵華的華人傷痛，大家都是「黃皮膚的人」，「支那、支那地形容自己的國家做乜？」
鄭先生支持人大釋法，認為有助規範有意違法、宣揚「港獨」人士。反之，若市民「行正路，就不會有事」。他又指，現時游梁二人想盡力保住自己的議席，無非是為了那每月高達近10萬元的收入。一旦失卻議席，隨時做無業青年，「邊有老闆肯請他們？」
麥先生：「得把聲」無貢獻
麥先生坦言支持人大釋法，以阻止游梁二人進入立法會，更一度用「衰神」、「曱甴」等字眼形容游梁二人。他認為，自法官輕判參與「佔中」者開始，足見香港法律過於寬鬆，對違法者的阻嚇力不足，質問「法律何在？」故相信人大釋法修補現行法例不足之處，好依法行事，實是利多於弊。
麥先生批評游梁二人又宣揚「港獨」、又強行闖入立法會的「搞搞震」行為，實在不可接受。他認為，若對政府有不滿，可提出實際改善意見，而非一味「得把聲」批評，毫無貢獻可言。他續指，立法會議員月入逾9萬元，加上各項福利及津貼，收入不菲，直言游梁二人無資格獲得如此豐厚的收入，不應浪費公帑。
王先生：勢失席難再選
王先生指，游梁二人在宣誓時的言論及行為缺乏對國家應有的尊重及禮貌，直言若他是立法會主席，「會即時要求他們二人離場。」
他又指早前投票支持游梁二人的選民沒有眼光，相信釋法後被褫奪議席的游梁日後難有機會再參選，就算有機會再參選，再次當選的機會亦微，「選民的眼睛是雪亮的。」
鄧小姐：「搞搞震」得不償失
家庭主婦鄧小姐直言不明白游梁二人在宣誓時「搞搞震」、做小動作的動機，「你有幾不滿，入到去（立法會）再嘈都未遲，入都未入就嘈，為咗乜？」現時二人議席危在旦夕，任何改善民生或社會的措施更是毫無進展，可說是賠了夫人又折兵，得不償失。
她相信，早前投票支持游梁二人的部分選民可能未有料到二人會如此愚蠢，「自己設了一個陷阱畀自己踩」，辜負了選民的支持。估計二人日後若被褫奪議席，將不會再有機會競逐補選。縱使有機會再戰，當選機會亦不大，「如果我是選民，斷不會再投票支持他們。」 ■文：文森／圖：劉國權