英國公投脫歐令人意外的是，英鎊貶值幅度沒有想像中來得狠。英國正逐漸滑向與歐盟徹底斷絕關係，並對移民關上大門，從而削弱自身與世界其他地區的接觸。
英國政府至今沒有清楚明白全球化的一個簡單事實，就是一個國家不可能宣稱自己對商業開放，隨後卻對外國人關上大門。分析員大多認為英國在脫離歐盟後將變得更加貧窮，英鎊貶值正作為一種傳導機制，降低英國人的生活水平，至於程度有多大則取決於英國與貿易夥伴能夠保留的關係質量，以及它能否成為對其他國家更具吸引力的經貿往來對象，從而彌補在歐洲失去的機遇，目標應該是軟退歐和開放經濟。
英國政府至今仍未提出一套連貫的脫歐策略。英國政府拿不出計劃，有的只是一系列不一致的衝動，以及內閣中反歐盟狂熱分子與經濟務實主義者之間的權鬥。在保守黨大會上，英國首相覺得有必要偏向狂熱分子，包括國家控制邊境以及終結歐洲法院的司法管轄權。英國政府開始評估此類立場可能造成的經濟代價，而英國需要做大量工作，才能明確表明英國想要的是什麼。
另一方面，如今人們耳熟能詳的爭論是應該與歐盟一刀兩斷，還是試圖爭取一種密切聯繫，保住單一市場的優惠准入？另一方面是人們就脫歐後的英國，能否成為自由貿易的燈塔和全球企業的首選目的地展開辯論。
選民支持經濟民族主義
一些比較狂熱的脫歐人士喜歡讓英國擺脫所有歐盟累贅的堅決分手，將是英國向世界其他國家開放的序曲，英國將與僵化的歐洲斬斷關係，代之以參與中國內地和印度等充滿活力的崛起中的經濟體，這個敢於闖蕩的英國將成為全球自由貿易和經濟自由主義的捍衛者，就好像一個放大版的新加坡。問題在於這不是支持脫歐的人們心中的影像，當初脫歐陣營承諾馴服有錢有勢的人，同時傳達出有關擋住移民潮的精心構思的民族主義信息，公投結果說明選民支持經濟民族主義，而非自由放任主義。
可是現實終歸是現實，英國假若連下議院都通過了脫離歐盟的決定後，則無可避免地向歐洲以外的市場靠攏。 ■美聯金融集團高級副總裁 陳偉明