郭中行 資深評論員
律政司日前代表行政長官入稟高等法院，就反對派4名立法會議員包括劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄在就職宣誓時的言行提出司法覆核。在宣誓時上演丑劇的「瀆誓四丑」在知道政府入稟後，隨即大驚失色，聯同部分反對派議員匆匆忙忙搞出一場遊行，沿途高叫「狼英搞政變，向港人宣戰」等口號。他們堅稱自己已「依法」完成宣誓，特區政府提出司法覆核他們的議員資格是要搞「政變」云云。什麼叫狗急跳牆？看看「瀆誓四丑」就知道了。原來這班一直「高舉法治大旗」的人，卻是最反法治，連特區政府依法入稟都說成是「政變」，這樣雙重標準的法治觀實在令人嘖嘖稱奇。
「香港眾志」主席羅冠聰稱，他與另外3名被入稟的議員均已「按照法例要求」完成宣誓，特區政府提出司法覆核，明顯是對整個「民主力量」的「打壓」。原來，龜速宣誓，事後表示誓詞是虛妄；在宣誓時撐起印上「結束一黨專政」的黃色雨傘，手持道具紙牌，將宣誓當成「真人騷」；以至擅自在誓詞內「加料」，自行套上自己喜歡的內容；以及在讀到中華人民共和國的「國」字時故意變音，之後又高叫：「民主自決，抗爭到底！」等等，這些行為都可以視為「按照法例要求完成宣誓」，羅冠聰的宣誓標準不要說在香港不能接受，就是英國等「民主大國」都不會接受，勸羅冠聰不要整天躲在辦公室打遊戲機，有空多聽聽「末代港督」的演講，就會知道全世界都不可能接受這樣的宣誓。
反對派政客一向將法治說得神聖不可侵犯，但法治精神講的是有法必依，一視同仁。現在高等法院原訟庭和上訴庭都已表明立法會議員必須依法宣誓，否則將會被取消議員資格，梁游就是最好例子，而人大釋法更明確了宣誓的要求。既然已經有了人大釋法和法庭判決在前，特區政府又怎可能坐視「瀆誓四丑」的行為而不理，有法不依放過「四丑」，難道這就是法治精神？
反對派說特區政府提出司法覆核是有政治考慮，言下之意，如果放過「四丑」，只針對梁游就沒有問題。這種選擇性檢控，才是對法治的損害。法律面前人人平等，就是因為政府沒有政治考慮，所以在入稟時一視同仁，「瀆誓者」人人有份，這是嚴正執法的態度，反對派對此當然不高興，但又何來批評之理？
最重要的是，現在決定是否取消「四丑」議員資格的，不是特區政府，而是法庭，政府的責任是入稟，最後還是要看法官怎樣判。過去，反對派不是喜歡將所有政治爭議都交到法庭判決嗎？現在特區政府如其所願，將宣誓風波交由法庭判決，反對派還有什麼不滿意呢？難道他們是信不過法官，不相信法官會依法裁決嗎？既然他們相信法治，就不要在宣誓問題上雙重標準。
當然，「瀆誓四丑」將司法覆核上綱上線，不過反映其心虛，人大釋法以及原訟庭和上訴庭的判決，已經明確了宣誓的要求和規定，更重申了釋法的追溯力，並不存在「過了海就是神仙」的問題。現在看來，「四丑」失去議席的風險很大，屆時豐厚薪津將見財化水，自然要全力反撲。但問題是，沒有人逼他們在宣誓時「玩嘢」，弄至今日田地又怪得誰？