徐 庶
特區政府正在向立法會提交文件，建議就選舉調查提出規管，研究方向包括在投票日禁止公佈選舉調查結果和預測，以及有關候選人的評論，文件又建議在選舉期間設立選舉冷靜期。
這項舉措動作，雖說已經遲了，但遲到好過無到。很多西方國家早禁止在選舉當日公佈民意調查或選舉預測，並且設立選舉冷靜期，目的就是防止有人操縱選舉，造成不公平的競爭，踐踏民主。
選舉的最重要意義，就是讓選民行使主人翁的權利，按照自己意願決定由誰擔任公職。所以，應該讓人民說了算，而不能允許如香港那樣，任由少數人干擾、操縱選舉，炮製什麼民意調查，不斷散播說什麼人機會高、夠票了，大家不用再投票給他了；什麼人根本沒有機會，輸定了，把票投給他也是浪費；什麼人在取勝的邊緣，大家要集中力量把票投給他。
這種做法，是明目張膽操縱選舉，剝奪選民按照自己意願投票的自由，讓選民被人牽着鼻子，按別人的指揮棒投票。掌握投票「指揮棒」的人，黑箱作業，密室操縱，這是破壞香港的民主選舉制度。
近年香港干擾選舉最典型的例子，就是戴耀廷操盤的「雷動計劃」。今年9月4日的立法會選舉，「雷動計劃」就起到扭曲選民投票意向的作用，影響極其惡劣。某些反對派參選人根本沒有政綱，沒有地區網絡，更沒有實際政績，從沒有為市民服務過，卻成功當選；一些寂寂無名的反對派新人，尤其是鼓吹「本土」「自決」的搞事者，出人意料地成為「票王」、「票后」，比老牌政客的得票多得多，不少老牌政客紛紛「墮馬」，就是拜「雷動計劃」所賜。
「雷動計劃」是一個龐大的選舉工程，後面有外國勢力提供的最新技術支持，一早就收集了數以萬計的選民電郵和手機號碼，計劃好像電台一樣，在選舉前夕就開始運作，選舉當日就針對不同的選區、不同的票站，指揮「策略性投票」。「雷動計劃」動用龐大人力物力，估計涉及巨額開支。按照香港法律，候選人的選舉經費有限制，不能超過上限，否則即使當選，也可以被取消資格。
「雷動計劃」嚴重破壞了選舉經費的限制，製造不公平的選舉環境，遭「雷動計劃」狙擊的候選人，往往落敗；相反，凡是被「雷動計劃」吹捧的候選人，即使沒有花多少選舉經費，卻好像被贈送一兩千萬的宣傳廣告，結果大獲全勝。這種用金錢作民調、然後捧特定候選人的所謂民調，其實是選舉賄賂、舞弊行為。「雷動計劃」的資金、運作不透明，等同用「黑金」改寫選舉結果。「雷動計劃」下得出的選舉結果，其實是「黑手黨民主」、「獨裁民主」，是由外部勢力控制的「民主」。這是港人要的民主嗎？
政府加強選舉調查的規管，設立冷靜期，符合世界潮流，有利維護公平公正的選舉，絕非什麼「轉移視線，針對個別拉票工具」。反對派向來強調，香港要落實「符合國際標準」的「真普選」，對於選舉調查的規範化、設立冷靜期，不是也應該向國際標準看齊嗎？