美 恩
喪失立法會議員資格的「青年新政」游蕙禎和梁頌恆，在上訴限期最後一天申請上訴至終審法院。他們重申，上訴是因為他們的司法核覆案件涉及公眾利益，希望能釐清議員宣誓涉及的法律問題。游蕙禎在申訴書中要求終院裁定全國人大常委會11月7日作出的釋法，實質上是否修改或部分修改法例，人大釋法是否解釋本港《宣誓及聲明條例》而非基本法本身，以及要求終院裁定人大釋法是否有追溯力。如果終審法院批准梁頌恆和游蕙禎的上訴申請，兩人需於下月9日前，繳付160萬元的保證金，目前眾籌金額僅得48萬元。
梁游上訴至終審法院並不令人意外，因為只有透過上訴才能讓他們苟延殘喘，面對每人近百萬薪津被追討，以及對上兩次官司敗訴拖欠近千萬的訟費，依梁游兩人現時的經濟能力，根本無力償還，上訴乃是他們的「緩兵之計」，否則兩人極可能被申請破產。
梁游之所以上訴，是希望敗部復活，他們寄望終審庭相信他們的所謂「新觀點」有理據，推翻對上兩次官司的裁決，讓他們可以繼續當議員，拖欠的薪津可以一筆勾銷，近千萬的訟費可以免於「上身」，惟他們的如意算盤注定打不響。
記得梁游在12月初「決定」上訴時，游蕙禎透露當時的眾籌所得是44萬，他們當時曾大力呼籲市民踴躍捐輸，希望籌得160萬上訴保證金，惟眾籌所得明顯與他們所期望的出現巨大落差，至今他們才籌得48萬元，代表着他們在廿多天的時間裡只籌得4萬元，其眾籌速度比劉小麗「龜誓」還要慢，而現在距離下月9日僅餘12天時間，梁游真的可以在餘下的時間籌得餘下的112萬元嗎？令人好生疑問。
梁游眾籌欠缺理想，反映市民對他們的所作所為徹底失望，而他們的所謂「新觀點」只是「新瓶舊酒」地質疑全國人大常委會是「修法」而不是「釋法」，對於他們在宣誓當日為什麼沒有「依法宣誓」卻沒有作出半點解釋，單憑此點，終審法院已足以駁回他們的上訴申請，而毋須運用「釋法」條文。
況且，全國人大常委會今次就基本法第104條作出解釋是有實際需要，原因是法例規定議員「必須」依法宣誓，今次解釋是就「必須」這兩個字作出進一步解釋，當中包括「依法宣誓」的真正規格，以及沒有「依法宣誓」的最終後果。
沒有做好議員本份的梁游，犯下彌天大禍卻不懂悔改，只懂「扮窮」伸手攞錢「填氹」，他們的行為令人想起許冠傑的一首舊歌《鬼馬雙星》：「做老千梗好搵過皇帝，扮蟹瀨嘢真正係滑稽，求望發達一味靠搵丁」。他們想做老千卻「志大才疏」，就算他們籌足保證金亦只不過苟延殘喘，在嚴重缺乏理據底下，他們勉強上訴亦只會慘敗收場。