香港文匯報訊（記者 甘瑜）這邊廂有人提出「魔鬼交易」為4名有宣誓問題的立法會議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄「甩身」，那邊廂有反對派公然籌款幫4人出訟費，連教協亦「九唔搭八」去開戶口收捐款。團體「拯救學子」昨日去信教協會長馮偉華，提出三項質疑，包括教協為何將4名議員形容成「兩位教師、一位學生」；教協開戶口、收捐款，幫4人籌訟費一事有否徵詢會員意見，還是理事會自作主張；有關捐款是否合法。
「拯救學子」在信中表示，該團體的成立主要是呼籲「讓教育回歸教育，政治回歸政治」，但近日得知教協將協助為4人籌訟費的「守護公義基金」，設立銀行專戶，接收捐款，並按照基金發起人的指示代管專戶內的資金。
插手立會議席問題與宗旨不相干
該團體對有關做法提出三項質疑：一是，教協自稱為「教育專業團體」，卻去插手立法會議席問題，明顯與其宗旨「風馬牛不相及」。團體又質疑教協將幫助4名搞事議員，偷換概念為幫助「兩位教師、一位學生」，做法是顛倒黑白，「以說謊方式去欺騙市民作出捐款。」
二是，教協在決定參與有關籌款活動前，未有徵得教協會員的認可，並質問道：「倘若教協不是理事會的私人俱樂部，是否需要向會員作出交待？」
三是，「守護公義基金」是否已註冊為合資格可接受捐款的基金、 可合法要求教協代收和進行基金管理等問題，並質疑教協是否涉嫌非法接受捐款、有否違法。
本報記者昨日致電向馮偉華作查詢，他稱自己未見到有關信函。至於「拯救學子」的三項質疑，他則稱對4人的身份描述「沒有偷換概念」，又聲言有關決定經理事會通過，而理事會在大家投票下產生，在會員代表大會休會期間，「負責」處理事務。至於籌款是否合法，馮偉華稱教協開戶口「當然合法」，至於「基金」是否合法就要問基金，「我哋當然認為佢合法。」