黎子珍
特首選舉提名期下周結束，各參選人積極拜票，有人向反對派求票，以求入閘。反對派肯提名某人一定有其不可告人的目的和要求。反對派提名某些建制派參選人，就是要利用選舉，對抗中央、「造王」攪局。任何清醒的建制派參選人，不能為了入閘不顧原則，和反對派搞「魔鬼交易」，否則肯定不會獲中央信任。中央評估判斷參選人是否值得信任、是否愛國愛港，不但看其過去表現，更看其在大是大非問題的選擇，參選人必須堅守底線，保持清醒頭腦，作出明智判斷，才能繼續獲得中央信任。
目前各特首參選人積極拜票，全力衝閘。有參選人向反對派求票，多個反對派選委為主的界別，也千方百計配票讓目標人選入閘。西方有言：「天下沒有免費的午餐。」參選人向反對派求票，人家會無償給你嗎？反對派肯提名，一定有其目的和要求，即使有反對派選委說無條件提名，但天下有這麼便宜的事？難道真的是為了他們口中的所謂公義嗎？作為建制派參選人一定要頭腦冷靜地判斷、分析。
反對派以選舉對抗中央攪局
反對派寧願放棄政治立場一致的梁國雄，而選擇提名支持建制派參選人，絕不是為了搞一場公平民主的選舉，目的只有一個，就是要利用選舉，對抗中央、「造王」攪局，利誘建制派參選人與他們綑綁，撕裂建制派，以達到反中亂港的圖謀。
例如，反對派要求拋開人大「8．31」框架重啟政改、不要就基本法第23條立法、要求參選人承諾停止追究違法宣誓的四議員，這些要求都是「造王」、攪局的具體表現，其實質是在選舉過程挑戰中央權力，令特首選舉變質。
教協會長、普選聯召集人馮偉華聲稱，曾俊華、胡國興在政改的意見上較進取，兩人亦「較有誠意解決問題」，如曾俊華在第23條立法上提出先做研究及推出白紙草案，政改上亦提出無前設的討論，是「求同存異」的做法。馮偉華又指先表態支持曾俊華是要讓其他「泛民」成員參考，擔任配票的「救兵」工作則留給其他「泛民」選委。
反對派的票不是無償奉送的，拿了票的建制派參選人能在政改、在第23條立法的立場不向反對派靠攏嗎？參選人因為反對派的提名、支持才能入閘，日後能擺脫反對派的控制、能不代表反對派向中央「叫板」嗎？還能全心全意為愛國愛港陣營、為全港市民服務嗎？這樣的參選人，在愛國愛港和反對派陣營中，會選哪一邊站？這樣的參選人，還能算是名符其實的愛國愛港人士嗎？
基本法第23條立法、重啟政改是否堅持人大「8．31」決定是兩個重大的原則問題，是檢驗建制派參選人是否真心誠意走愛國愛港路線的試金石，如果為了入閘而放棄原則，為了個人的政治利益、政治前途，連最基本的政治底線都守不住，甚至拿來當作籌碼，和反對派搞「魔鬼交易」，這還有什麼政治誠信、政治承擔可言？又如何能令中央信任？
出賣靈魂者不可能獲中央信任
愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護是中央對特首選舉提出的四大標準。中聯辦主任張曉明日前提出「一國兩制」的三條底線：不容許任何人從事任何形式的危害國家主權安全的活動，不容許挑戰中央的權力和香港基本法的權威，不容許利用香港對內地進行滲透顛覆活動，破壞內地的社會政治穩定。這是愛國愛港的特首參選人必須守住的三條底線。是否符合四大標準，成為合格的特首參選人，不僅看參選人的過去表現和言行，更重要的是看在關鍵時刻、在大是大非問題上，參選人能否堅持愛國愛港底線，能否保持清醒頭腦，作出明智判斷。
「魔鬼交易」（Deal with the Devil），是西方廣泛流傳的文化主題。「魔鬼交易」總含有很大的危險性，簽約者往往為魔鬼的恩惠付出自己的靈魂。任何清醒的建制參選人，不可為了入閘，放棄原則，放棄清醒頭腦、明智判斷，和反對派搞「魔鬼交易」。否則，即使過去長期為市民服務，做過不少有益於社會的事情，也會將過去的優良政治資本全部賠光，更不可能獲得中央信任。