興 國
上世紀五十年代，錢穆先生在香港的新亞書院初創時期，開了「中國通史」等課程，葉龍先生師從錢先生，便把這門課堂上的講授記錄成筆記，六十年後，加以整理和補遺，由商務印書館出版，我們才得以從這本葉龍編錄的《錢穆講中國通史》，「讀到他對中國歷史整體發展的識見。」
錢先生在講授中國通史時，不時會對西方社會提出他的看法，這些見解，事隔六十餘年，現在看來，有沒有可觀之處？頗值得閱讀本書時作出獨立的思考。
說到「武王伐紂」這個人人皆知的事件時，錢先生指出，「周武王對商朝說，並非要滅商，但對商紂的政治治理太壞，乃是弔民伐罪，特來慰問民眾......此乃3000年前之事，如係歐洲人便不會出此。可見中國民族是有文化。英國人不夠格做國際友人，而是帝國主義，不肯歸還香港。當時全中國諸侯均服從周朝，周朝成為王朝，商仍存在。」說到周公是歷史上的大人物，錢先生指「周公不但封商......又封夏之子孫於杞國，舜之子孫於陳國......而英讓印度獨立，法不讓安南獨立，器量就不夠寬大也。」
從周公之講道德，更說到「羅斯福手段好，但道德不夠；羅斯福故意讓日本人襲珍珠港，以便出兵，故羅斯福沒有威爾遜為人高尚。」所以說，周朝是以德治天下，「有800年歷史......中國是和平的文化，是和平的歷史。」「讀西洋史，讀羅馬史並不好，沒有味道，最好是讀周公的歷史，他採用封建制度，而不採用帝國主義的管治方法，這是中國人的光榮。」
這是錢賓四先生在一個甲子以前講授「中國通史」時作出對西方的一些見解，不管六十年後來看是否正確，但這樣的思考方式，實在值得現代的教育來推廣，不然的話，讀書只是讀死書，而不會獨立思考了。對不對？