包括梁國雄在內的5名反對派議員，收取黎智英捐款未有申報，立法會議員個人利益監察委員會曾開會討論，其中針對梁國雄的投訴更進入調查階段，惟他獲委員會內的反對派「自己友」包庇，即使調查發現重重疑點，仍以反對票盲撐，致使投訴不成立，委員之一的公民黨郭榮鏗更儼如其辯方律師，多次截停其他委員的追問。
調查委員會內半數反對派
2014年7月，署名「壹傳媒股民」向傳媒發佈密件，揭發黎智英於2012年至 2014年先後向反對派政黨、組織及個人捐款逾4,000萬元，其中梁國雄在2013年10月及2014年6月分別收取50萬元，未有向立法會申報，涉嫌違反議事規則，收錢後他更多次在會議上為壹傳媒集團旗下刊物說盡好話，有利益衝突之嫌。同樣未有申報者，還包括工黨李卓人、民主黨涂謹申、當時屬於公民黨的毛孟靜及公民黨梁家傑。
同月，立法會議員個人利益監察委員會收到針對5人投訴後，隨即開會討論，2015年3月決定調查梁國雄及李卓人，黎智英更曾到委員會作供。不過，由於6名委員有一半來自反對派，包括民主黨劉慧卿、公民黨郭榮鏗及「新民主同盟」范國威，令委員會最後表決針對二人的投訴是否成立時，呈3票對3票的局面，加上礙於議事規則所限，委員會主席葉國謙不能就投訴成立投關鍵票，最後委員會於2015年12月放生二人。
雖然如此，委員會的調查報告卻揭露了多項疑點，以及反對派委員如何與二人「聯防」。在針對梁國雄的投訴中，梁國雄聲稱2013年10月收取的50萬元，是代社民連收取，至於為何黎智英的本票抬頭為「梁國雄」而非「社民連」，則是因為他當時是社民連主席，且黎與他較為熟悉。而黎智英作供時聲言，他的所有捐款都是給予政黨而非個人，並把捐款決定交予心腹Mark Simon執行，而他沒有需要知道Mark Simon執行的細節。
郭榮鏗阻追問如辯護律師
報告又披露，黎智英在2014年7月31日、即密件流出後一周發出證明書，稱自己大約於2013年11月向社民連捐出50萬元，並委託梁國雄代社民連收取。2015年8月11日，社民連行政委員會決定發出證明書，稱社民連透過梁國雄收取黎智英50萬元捐款，並將發出日期追溯至去年8月6日，有「補鑊」之嫌。梁國雄辯稱不記得自己有否參與發出證明書的決定，也不會回答社民連如何作出該項決定的問題，因涉及社民連的內部運作。葉國謙曾多次就此追問，但遭郭榮鏗阻止，聲稱委員會並非調查一個政治組織的內部運作，儼如長毛辯護律師。■香港文匯報記者 陳庭佳