狸美美
今天講講隱私。
小狸前一陣到珠海長隆海洋王國主題樂園玩了一圈，舉着門票入園時，工作人員禮貌地要求小狸按指紋，說未來兩天再入園的憑證就是按指紋。態度雖然禮貌，但完全平復不了小狸內心的震驚，一個遊樂園，有權力收集遊客的指紋信息嗎？收集以後有能力保護嗎？如若洩露，誰、又該怎樣負責和處理呢？
一連串問題在小狸心中傾盆而出，向工作人員提出質疑後，對方的回答禮貌而套路：「這是我們的規定，所有數據我們之後都會銷毀的，如果您實在不同意，那您就不能進去了。」同時用眼神示意小狸靠邊站，別擋道。
與此同時，隊伍後面的人群已經發出了不耐煩的嘖嘖聲。電光火石間，小狸回想了一下剛才又是車船勞頓又是過境澳門的途中艱辛，再加上預付的房費和門票錢，最後選擇服從。默默伸出中指，企圖在最後無畏地阿Q式抗爭一把，不料工作人員依然禮貌而套路地犀利提醒：「只接受右手拇指。」心中有一萬匹草泥馬奔過，右手拇指指紋，那是絕大多數人的手機開機、微信和支付寶支付以及出入境自助過關的指紋呀。而作為一個門票認證，難道不是只要遊客自己記住使用的是哪根手指就行了嗎？
憤懣歸憤懣，小狸最後還是慫慫地伸出了右手拇指，身後的遊客們彷彿鬆了一口氣，一個個魚貫而入，動作乾淨漂亮，沒一句廢話，絕不拖泥帶水。
回到香港，小狸對這件事念念不忘，因為在香港，採集指紋已經屬於對隱私的深度侵犯，報上曾經登過有公司想採用指紋打卡，但遭到員工嚴正反對和抗議，最後只得作罷。上網搜索「指紋門票+隱私」的關鍵詞，才發現內地現在採用這一招數的遠不止長隆一家，包括張家界、嶗山、婺源等許多風景區都是要求採集指紋的。而在嶗山和婺源等景區，都已經出現了遊客爭議園區這一做法的事件。
根據《法學評論》2015年第1期署名張紅的律師文章明確顯示，「現實中某些風景區管理處用指紋代做門票的行為，也屬於非法搜集指紋信息的行為。這種非法搜集行為超出了個人在按捺指紋時對指紋使用的合理預期，不屬於主體授權的合理使用行為，構成對指紋隱私的侵害。」
過度採集信息，是目前大數據時代下，全球範圍內都普遍存在的問題，但在中國加上其他問題--比如信息保護薄弱、倒賣行為猖獗、立法缺失等，使得隱私洩露得格外嚴重和容易。說得白一點，《person of interest》中，人雖然都已透明了，但其擔憂程度遠不如長隆要求採集右手拇指指紋。
值得一提的是，有一名嶗山工作人員家屬在討論此事時特別說了一句：「一開始老外遊客是最抵制的，而大多數內地遊客還是比較接受的。」這和小狸所看到的一致。國人對於隱私的重視普遍比較薄弱，這和文化差異有關，但在今天大數據的時代背景下，隱私洩露比過去容易千百倍，再不引起重視，必將被人看個底兒掉。