logo 首頁 > 文匯報 > 港聞 > 正文

林子健「被擄」 警暫查無證據

2017-08-14
■李家超昨日出席活動後交代案件進展,確認警方目前未有發現證據顯示到當事人所聲稱被帶走的經過。 香港文匯報記者潘達文  攝■李家超昨日出席活動後交代案件進展,確認警方目前未有發現證據顯示到當事人所聲稱被帶走的經過。 香港文匯報記者潘達文 攝

事主拒絕再錄口供 各界指事件疑點重重

香港文匯報訊(記者 姬文風、甘瑜)民主黨成員林子健日前報稱於旺角街頭遭人「擄走虐打」,各界均認為事件疑點重重,包括返家後即洗澡及清洗當日所茼蝒A,在被「擄走」地點他也一度有第二個說法。保安局局長李家超昨日出席活動後交代案件進展,指出警方已做了大量調查工作,但目前未有發現證據顯示到當事人所聲稱被帶走的經過。西九龍重案組將就報案人所說的刑事行為,及針對報案人聲稱犯案者身份與背景進行調查。不過,西九龍重案組邀約林子健昨日再去錄取口供,但林子健聲稱身體不適、太疲倦,拒絕錄口供,更在fb直播時指自己會「收聲」。

林子健近日聲稱,自己上周四(10日)下午4時多到油麻地砵蘭街一間球衣店購物,離開後朝油麻地港鐵站方向行走時遭多名操普通話者帶走。李家超昨日交代事件指,警方在接受報案後做了大量的調查工作,包括翻查現場的閉路電視、在現場搜尋證人、查問以及作問卷調查,「目前警方蒐集到的資料,未有顯示到當事人所聲稱被帶走的經過。」

李家超:警循兩方面調查

林子健稱自己在上周五(11日)凌晨1時「獲釋」,但事隔10小時後始開記者招待會,其後才到醫院和報案。警務處處長盧偉聰早前已明言,林子健無即時報案增加了警方調查的難度,呼籲市民遇事要立即報警。

李家超對此表示同意,「特別是當當事人身體受傷的話,更加應該即時報案,令他可以及早治療,因為如果傷口發生任何惡化,是可大可小的。」

有關案件現交由西九龍重案組調查,李家超指警方已將案件分類為非法禁錮、傷人和刑事恐嚇,調查方向主要有兩方面,「第一方面是針對報案人所說的被帶走、身體受傷害,以及受到恐嚇的刑事行為。另一個方向是針對報案人聲稱犯案者的身份及背景。」

李家超續指,報案人向警方表示不需要保護,警方會繼續和他保持聯絡,希望他會積極提供資料,協助警方調查。不過,西九龍重案組原本邀約林子健昨日再去錄取口供,但林子健回覆稱自己「頭暈,唔係好妥」,未能赴約。

陳勇:受害人幫手毀證?

港區全國人大代表、新社聯理事長陳勇表示,事件至今仍是疑點重重。他指出,香港是法治社會,在光天化日的鬧市擄走一個人,實在難以想像,再加上林子健是有政治經驗的人,難度更是大增。

他說︰「警訊都有教,幾歲細路仔都識,有咩事應該第一時間報警,有乜理由咁長時間都唔報警?平時我]俾木刺刺到,都會覺得好痛,更何況咁多釘書釘?」

陳勇更認為,林子健洗澡、洗衣洗去很多證據,或會令事件變成懸案,「冇理由受害人自己幫疑犯毀滅晒躞瓴琚C」

他坦言,不少街坊向他質疑事件難以置信,質疑是「有人做戲扮洇篧L龍,連自己都呃埋」,期望警方可以徹查事件,令香港市民放心。

就有人聲稱事件是「內地執法人員」所為,更借機抹黑「一地兩檢」,行政會議成員、工聯會立法會議員黃國健指出,有理性思考的公眾不會將兩者混為一談。他從邏輯上反駁指,如果有關說法屬實,就證明了即使沒有「一地兩檢」,亦會有這樣的問題,與落實「一地兩檢」無關。

他又認為,既然社會普遍質疑林子健的說法有矛盾,又沒有證據證明其說法,相信多數人都會等待警方調查個水落石出。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻