■2012年就律政司司長在外傭居港權案尋求人大釋法聲明：
避免在案件待決期間，對案件作高調評論或無謂揣測，以免製造任何不必要的壓力和干擾。
■2014年就集體違抗法庭命令聲明，及2015年時任公會主席譚允芝就聲明的解釋：
現時，法庭正在考慮禁制令應否繼續生效還是解除，當會以聆訊中所聽取的證據和陳詞作為判決的基礎。（聲明內容）
「佔領」行動的支持者公開詆毀法官介入，而政治人物、儘管那些是法律界人士，也加入批評行列，或者支持那些說法。大律師公會已經解釋過，如果一個人覺得法庭作出的命令是錯誤的、完全不應作出的，他可以在庭上挑戰。不過，在擱置命令之前，就需要遵循它。......我相信這份聲明展示大律師公會尋求在政治之上，同時堅持會批評特區政府及反對派雙方。更重要的是，這顯示大律師公會自然不過的角色：堅持和維護司法獨立、香港法院的尊嚴和權威。（譚允芝解釋，中譯）
■2015年就第二輪政改諮詢的意見書摘要：
最近社會上就「8．31」決定的法律地位及合法性議論紛紜，日前更有市民就「8．31」決定在港的有效性向法庭申請，准予就此進行司法覆核。此爭議既已進入司法程序，亦不在諮詢範圍之內，因此本會認為現階段不宜就此議題發表意見。
■2016年就人大可能針對立法會宣誓事件釋法之聲明：
有關宣誓是否合法，和立法會主席裁決權等問題，均應留待特區法院在本地司法制度內處理，以讓法庭就所要求的宣告和命令作出公正的判決。
■2016年就人大解釋香港基本法第一百零四條之聲明：
就無效宣誓的法律後果的問題，實際上已進入司法程序，在有關案件中交由法庭處理及等候判決。
資料來源：大律師公會
整理：香港文匯報記者 鄭治祖