香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰和周永康因「非法集結」罪被判社會服務令，律政司向上訴法院申請刑期覆核獲接納，改判即時入獄6個月至8個月，反對派即大做文章，聲言法院受到「政治壓力」，是「雙重懲罰」云云。特區終審法院前常任法官列顯倫（Henry Litton）昨日強調，他看不到有所謂「政治檢控」或「選擇性執法」情況，並強調上訴庭有憲制權利處理刑期覆核，而案件的確涉及暴力行為，即使3人獲減刑亦不會輕於判囚。
列顯倫昨日出席外國記者協會午餐會，被記者問及「雙學三丑」被判囚一事時指，律政司對有關個案提出刑期覆核，完全是根據香港法律而行，並交由上訴法院去決定是否接受，他看不到是次檢控有政治動機。
他續說，被控者確實有犯法，法院在判刑時也是基於犯罪的案情，對他人的影響，及其他減刑因素：「案件肯定涉及暴力，因為警方設置的鐵欄被暴力地推倒。不僅如此，除了把人們的生命置於危險的情況，實際上亦令大約12名人士受傷。」
駁「洋權威」亂屈「雙重定罪」
列顯倫指出，在考慮減刑因素時，不會比案情本身重要，而沒有任何的減刑因素，能夠將涉案的罪行降級。在是案中，即使法院同意減刑，在這樣暴力的情況下，一般都不會將刑罰由判囚轉為更輕的刑罰。
他並反駁12名外國所謂「法律權威」指稱案件涉及「雙重定罪」的問題，強調上訴法院有憲制權利處理刑期覆核，並會考慮被告之前已服刑的部分。
列顯倫強調，香港的司法獨立在香港回歸祖國後並沒受到「威脅」，更不認同司法人員受政治影響，又舉香港在回歸前的殖民統治時期為例，法官是由英國方面委任的，他也不會認為當時法官是受到英方操控，「香港始終只有違法的人會被檢控。」
在午餐會上，列顯倫提到近年部分性質簡單的刑事案件，受到辯方質疑違反基本法，即使理據薄弱，法院都受理，更要花很多時間辯論憲制議題，令法院變成辯論法律觀點的課室，如一宗涉及無牌在官地上張掛海報的案件，竟被引申至檢控是否違反言論自由和基本法的爭論，結果經歷4年訴訟還在上訴中，令其他案件延誤審訊，損害法治，更增加了法官的工作量，浪費法院資源，亦耗費大量納稅人的金錢。