■廖長江強調世界各地的議會都是少數服從多數。 資料圖片建制派在立法會有部分議席出缺時提出修訂《議事規則》，是「乘虛而入」、「人多蝦人少」？建制派「班長」廖長江接受香港文匯報專訪時坦言毫不認同，強調世界各地的議會都是Majority rule（少數服從多數），否則根本毋須表決，政黨更不必爭取議席。
廖長江：絕非「乘人之危」
他又指，反對派喪失部分議席，與建制派無關，而是他們在宣誓上不符法律要求，被法庭裁定喪失資格，而反對派過去一直坐享自己佔地區直選議席多數的紅利，去否決不同議案，「現時我們建制派有一個機會可用，他們就說你不可以用，這是什麼道理呢？」
談到是次建制派對《議事規則》提出修訂建議，廖長江表示，首要還是考慮到有關舉措的迫切性，不可再讓議會以至社會運作被拉布拖着後腿，當然反對派人少亦是考慮之一，「我說我沒有想過這個狀況，你也會覺得我騙人。」
至於是否「乘虛而入」、甚至「乘人之危」，廖長江則斷然否認，「全世界議會都是Majority rule、都是少數服從多數，否則表決有何作用？政黨又為何要那麼辛苦去選舉、去爭取議席？就是因為少數服從多數。」
「他們常說我們『人多蝦人少』，這點誤導性很重。」廖長江指，過往涉及分組點票時，其實佔較多直選議席的反對派都站在「人多」那一邊，「所以一直以來，他們都坐享Majority（大多數人）的紅利。」
輸打贏要 「是什麼道理？」
至於現時所商討的《議事規則》修訂，亦是循分組點票的途徑去處理，「分組點票一向是他們人多『蝦』我們人少，他們坐享了那麼多年Majority rule的紅利，突然有一個情況出現，是我們有Majority，現時我們建制派有一個機會可用，然後他們就突然說你不可以用，這是什麼道理呢？」
廖長江又指，在世界各地的議會，若有政黨或黨派享有多數的優勢，都會為自己的利益去做一些事，但現時建制派提出修訂《議事規則》，並不是為某一黨、某一派，「如果不是為香港整體利益，我們真的不會做。」
「更重要的是，現在這個情況出現，並不是我們建制派造成的。」去年10月12日今屆立法會的首次會議上，反對派中人在宣誓時花樣百出地表演，最終因自己的行為面對法律後果，廖長江直言︰「冤有頭，債有主，你（反對派）就去找那幾個人算賬，誰叫他們這樣宣誓呢？而且說他們宣誓不合法、裁定他們喪失資格的是法庭，不是我們建制派講的，你找我們（算賬）做什麼呢？」■香港文匯報記者 歐陽文倩