■譚惠珠指人大決定具最高的法律效力。資料圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）對於全國人大常委會日前批准高鐵西九龍站「一地兩檢」合作安排，香港各界均表支持，但反對派卻大做文章，連日來不斷挑起爭論，並揚言「一地兩檢」無基本法條文作基礎云。對此，基本法委員會委員譚惠珠強調，全國人大常委會作出的決定，具有最高的法律效力，對港亦有約束力。
譚惠珠昨日出席港台節目《城市論壇》時表示，當年制訂基本法時，並沒有想到「一地兩檢」的問題，當然不能單一引用基本法某一條的條文，但全國人大常委會作出的決定，具有最高的法律效力。而過往進行釋法，包括2007年和2014年的兩個決定，本港法院亦承認有約束力。 因此，現時人大常委會就國務院提出的報告予以批准， 這個決定對港亦有約束力。
譚惠珠又表示， 過去兩次是基於如何實施基本法的條文而釋法。 至於今次，就由於當日制訂基本法時，還未預視需要處理「一地兩檢」的問題， 故未有寫下相關條文， 而今次是根據基本法的原意，批准有關安排。雖然兩者稍有不同，但以本質來說， 是不會影響本身的法律約束力。
不違憲法基本法 法律理據充分
她強調，全國人大常委會的安排，完全按照相關的法律程序，既符合基本法第一百一十八條、第一百一十九條起草的原則，即須對香港具前瞻、有責任協助發展香港經濟，今次的決定並不違反憲法及基本法，法律理據相當充分。
何君堯冀大律師公會面對現實
出席同一活動的立法會議員何君堯指出，希望大律師公會應面對香港的政治現實，就是在終審法院之上，尚有全國人大常委會的最高法律效力。他呼籲港人的視野應更寬闊，以國家觀念為優先，接受香港是國家一部分的事實，「唔能夠話純粹以普通法應用在香港，而內地大陸法唔適用於香港，因為我哋最後上訴，如果最後嘅決定係同基本法有所違背的話，經過釋法亦可以作廢，香港就算立法會通過法律，如果中央要求的話，亦可以發回香港然後作廢，這是一個政治現實。」
何君堯表示，「一地兩檢」絕非黑箱作業，亦沒有扭曲基本法，因為在基本法第一百五十八條及一百五十九條已寫明，容許全國人大修改及解釋基本法。而香港在1997年回歸後，中央若認為有政策需要，可按法規解釋基本法，而「一地兩檢」具主觀及客觀依據。