9名激進示威者被控於前年2月旺角暴亂期間干犯暴動、襲警、襲擊致造成身體傷害及刑事毀壞等罪名，案件在西九龍裁判法院科技法庭審訊後，昨日全部被裁定暴動罪成。法官批評，各人蓄意和意圖集體破壞社會安寧，向正當執行職務警員使用非法暴力，自稱「貪得意」、「貪玩」都不是抗辯理由。他即時下令將全部被告還柙至本月23日，連同早前已承認暴動罪的另一名無業青年一併判刑。有部分代表被告的大律師坦承，被告已心知干犯的罪行性質嚴重，監禁將無可避免。■香港文匯報記者 葛婷
案件原本有11名被告，年齡由18歲至71歲，分別被控暴動、襲警等罪名。其中19歲的女被告李倩怡被控兩項暴動罪，惟去年1月提訊時卻棄保潛逃到台灣，被法庭發出拘捕令。一名患自閉症的被告吳挺愷（26歲）則在開審後承認暴動罪。
另外9名被告不認罪，包括莫嘉濤（19歲）、鍾志華（31歲）、何錦森（38歲）、霍廷昊（24歲）、陳和祥（71歲）、鄧敬宗（29歲）、李卓軒（20歲）、林永旺（23歲）、葉梓豐（18歲），分別被控暴動、襲警及刑事損壞等合共14項控罪（見表）。
9名被告的案件昨日宣判，庭內50多個傳媒席及約100個公眾席座位幾近全滿，司法機構遂將法庭門口的公眾等候座位設為法庭的延伸部分，及安排屏幕及喇叭即時直播法官裁決。「香港眾志」的黃之鋒，前學聯常委張秀賢，「青年新政」的梁頌恆，公民黨的譚文豪，社民連的黃浩銘，「新民主同盟」的譚凱邦，「香港民族黨」召集人陳浩天等到場聽取判決。
裁決已無合理疑點
負責主審案件的區域法院法官郭偉健頒下了長達382頁判詞，圖文並茂地詳細解釋如何用閉路電視、電視台及警方的錄影片段，對比被告的衣着和打扮，在沒有合理疑點下，確信片中拍攝到的就是各個涉案被告。
法官指，全部被告均蓄意和意圖集體破壞社會安寧，共同目的是向當時在旺角區執行職務的警員使用非法暴力，另一名被告鄧敬宗雖然沒有擲磚，但就在地上撬起磚頭分給其他人，法官指這種行為等同掟磚。
已承認襲警的首被告莫嘉濤，原本面對3項暴動罪，是涉及最多控罪的被告。法官昨裁定他兩項暴動罪成，另一項暴動罪則不成立。除了暴動罪外，莫還涉及一項刑事毀壞罪，判辭指他當時與其他人集體圍住警車，擲磚、長竹和雜物，肯定他是意圖損壞警車，故裁定他刑毀罪成。
判詞指出，莫嘉濤的衣着跟站在警方防線前的一名男子一模一樣，遂裁定莫嘉濤曾經向警方防線投擲磚頭雜物不少於11次，再經過分析證據和庭上證供，認為唯一合理和不可抗拒的推論，是他與另外3名被告鍾志華、何錦森和霍廷昊，與大約200人在山東街跟警方對峙，其間有人向警方擲磚頭和雜物，而案中年紀最大的陳和祥（71歲），亦在豉油街集結並向警方投擲磚塊和雜物。
「貪玩」非抗辯理由
針對被告李卓軒聲稱，當時有一名男子遞了一塊磚頭給他，他隨手向警方防線「拋」出去，法官認為李卓軒與其他示威者犯案性質一致，磚頭擲出去可以造成人身傷害，分別只是力度不同。
另兩名被告林永旺和葉梓豐，當日一起見到有人擲磚，就「有樣學樣」在地上拾起磚頭拋擲。多名被告均稱是「貪得意」、「貪玩」，惟法官指這些都不是抗辯理由，裁定9名被告暴動罪名成立。
據控方透露，第三被告鍾志華共有19項刑事記錄，包括爆竊、盜竊；第四被告何錦森有6項，包括管理賣淫場所；第七被告鄧敬宗有5項，包括非法性交及管有攻擊性武器；第九被告林永旺則有2項，包括刑事毀壞。有辯方大狀求情時坦言，部分被告早已心知肚明干犯的罪行性質嚴重，監禁是無可避免。
法官郭偉健要求為兩名犯案時只得17歲的被告莫嘉濤及葉梓豐索取教導所及勞教中心報告，早前已經認罪的被告吳挺愷，則索取社會服務令報告，其餘被告則索取背景報告，案件押後至5月23日判刑。
根據法例，參與暴動罪一經定罪，最高可判處監禁10年。
法官判詞摘要
■ 向正當執行職務的警員使用非法暴力
■ 各人蓄意和意圖集體破壞社會安寧
■ 對比過被告的衣着和打扮，確信錄影片段中拍攝到的就是各涉案被告
■ 有被告雖然沒有擲磚，但在地上撬起磚頭分給其他人，這種行為亦等同掟磚
■ 有被告曾向警方防線投擲磚頭雜物不少於11次
■ 自稱「貪得意」、「貪玩」都不是抗辯理由
整理：香港文匯報記者 杜法祖