■旺暴案次被告李諾文。包括「本土民主前線」前發言人梁天琦等5人涉嫌參與暴動案，昨日在高等法院續審。次被告李諾文的辯護大律師結案陳詞稱，拘捕被告的警員聲稱當晚聽到被告大叫「玩大佢」，但呈堂片段畫面見到疑為被告的男子被多人遮擋，說話者不一定是李諾文。辯方稱警員亦指被告當晚有戴頸巾，但片中男子卻沒有戴頸巾，論長相，片中人比被告「斯文、靚仔好多」。
辯方大狀陳詞時重申，李諾文（21歲）被捕後接受警誡時，曾說過「阿Sir，我淨係揸住個盾牌頂住啲警察，其他冇嘢做過」。作供的警員方偉祺堅稱片段中持盾牌頂向警方防線的男子就是李諾文，惟方警員當時站在警方防線後排，疑是李諾文的男子卻站在人群前排， 中間隔着很多警員及記者，方警員根本不可能聽到次被告曾大叫。辯方認為方警員講大話，非誠實可靠的證人。
辯方亦指，方警員拘捕李諾文時只指控他沒有依循警方警告離開，及阻礙警方驅散非法集結分子，並無指控李其他動亂罪名，陪審團不應理會其證供。
辯方續稱，比對次被告李諾文被捕後拍攝的相片及呈堂片段，發現李諾文「樣衰好多」，而片段中的男子面形較闊，「斯文、靚仔好多」。即使陪審團認為片中人是李諾文，但控方一直沒有證據證明他是應「本民前」的呼籲到旺角，反而在片段中聽到該名貌似次被告的男子，勸告後排人群不要擲玻璃樽。姚大律師指次被告沒有蓄意使用暴力及意圖破壞社會安寧，應裁定無罪。
以Iron Man同郭偉亮撞樣為例
第三被告盧建民（31歲）代表大律師結案陳詞稱，陪審團不應憑衣着認人，認定片中擲物男子就是第三被告盧建民，提醒陪審團不應單憑衣着認人，又舉例荷里活電影《復仇者聯盟》中的鐵甲奇俠（Iron Man）穿上盔甲後，不論由羅拔唐尼或郭偉亮飾演，外表都是一模一樣。
控方早前指控盧建民向警方防線擲物最少11次，盧庭上自辯時解釋他當晚站在砵蘭街人群大後方，否認是片中擲物男子。另外，控方早前質疑盧從警方取回手機後，為何如此迫切要把手機變賣，理由是手機內有罪證，怕被警方找到。辯方直言控方不知民間疾苦，當時盧建民「冇工作、冇收入」，變賣手機為解兩餐「燃眉之急」。
大律師質疑控方沒有足夠證據裁定被告干犯暴動罪，控方呈堂片段只是拍到一些影像，但影像只是故事一部分，當中的內容需陪審團自行詮釋，盧自己在庭上的證詞，其價值不低於影像。
控方指片段中擲物男子與盧被捕時的衣飾及配件一模一樣，辯方反駁稱男人衣着世界沒有女士般豐富，電影金像獎頒獎禮上亦不時見到男明星「撞衫」。辯方重申當晚旺角發生警民大衝突，對攝影發燒友而言是難得一遇的大場面，帶相機、腳架及背包到場拍攝做記錄毫不出奇，不一定是到場參與搞事。
法官彭寶琴表明，她將於下周一起向陪審團總結案情，預料陪審團可於下周三（16日）退庭商議。■香港文匯報記者 葛婷