香港文匯報訊（記者 劉凝哲 北京報道）北京稻香村（北稻）、蘇州稻香村（蘇稻）兩家歷史可追溯到清朝的老字號中式糕點品牌，在商標權上已纏鬥逾10年。昨日傳出最新消息，蘇州工業園區法院對蘇稻訴北稻侵害商標權糾紛案作出一審判決，要求被告北稻停止在其糕點商品包裝上使用「稻香村」文字標識，並賠償原告蘇稻經濟損失115萬元（人民幣，下同，約合港幣130萬元）。而一個月前，北京知識產權法院剛剛一審判決，蘇稻停止在「粽子、月餅、糕點」等商品上使用「稻香村」商標，並賠償北稻3,000萬元（約合港幣3,400萬元）。
「南北稻香村」之爭風波再起，全國「老饕」密切關注。稻香村是聞名的中式點心品牌，尤其在北京，稻香村的「點心匣子」不僅是北京人逢年過節的贈禮首選，更是包括港人在內的外地遊客來京必備「伴手禮」。在網絡時代，稻香村成為北京特產的代名詞，各大電商的主打美食。
北稻蘇稻互訴
蘇稻與北稻圍繞「稻香村」商標方面的糾紛已長達十餘年。蘇稻的註冊商標是由「稻香村」和拼音首字母「DXC」組合成的圓形圖案，而北稻的註冊商標則由「北京」和「稻香村」以及「三禾」圖案組成。據報道，2015年，北稻起訴蘇稻，蘇稻隨即發起反訴。至今，蘇稻已在北京知識產權法院、東城區人民法院、江蘇省蘇州市工業園區法院等地5次對北稻發起訴訟，其中北京3起，蘇州2起。
今年9月，在北稻起訴蘇稻的案件中，北京知識產權法院一審判決，蘇稻停止在「粽子、月餅、糕點」等商品上使用「稻香村」商標，並賠償北稻經濟損失3,000萬元。昨日，在蘇稻起訴北稻的案件中，蘇州工業園區法院判決，北稻停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用「稻香村」文字標識，並賠償蘇稻115萬元。
各為粉絲打氣
上述兩地法院截然不同的判決，引發網絡巨大爭議，兩家稻香村的擁躉也紛紛論戰。
有網友認為，蘇稻起源於清乾隆時期，較之起源於光緒年間的北稻，歷史更悠久，自然應先使用「稻香村」的金字招牌。也有網友反唇相譏，蘇稻雖然在蘇州有歷史，但現在卻主打「北京特產」，無論是實體店和電商平台，都是模仿北稻的產品和口感，根本是「蹭熱度」的「山寨」。
在網絡上，蘇稻、北稻也是各為自家粉絲打氣。蘇稻官方微博發起抽獎活動以饗網友，面對網友「原來你是蘇州稻香村」的回帖，官微還反問：「怎麼了」。北京稻香村官微則「佛系」面對，坦言「好吃+開心，才是最重要的事」。
等待終審判決
對於蘇州法院的判決，蘇稻代理律師向內地媒體表示，雖然法院判決的賠償金額不高，但制止了相應的違法行為。北京稻香村則在採訪中說，這是一審判決結果，還將繼續上訴，並等待終審判決結果。