■今年8月郭卓堅被指故意不披露資產變動，遂遭法援署撤回法援。圖為郭卓堅上訴「禁止司法覆核申請法援3年」被駁回。 資料圖片死撐「非故意隱瞞」 法援署：郭常申請不可能誤解法規
「長洲覆核王」郭卓堅2015年入稟挑戰政府丁屋政策違憲，該案排期今年12月開審，郭獲批法律援助，惟今年8月法援署指他故意不披露資產變動，包括銀行存款及現金，遂撤回法援。郭其後向高院上訴，因解釋款項來源前言不對後語，一時說執紙皮，一時說賭馬，最後稱屬律師樓退款，最終被駁回。他隨後再提請司法覆核獲安排昨日聆訊。郭一方聲稱，事件絕非故意隱瞞，而「故意」一詞應解作有意欺騙，但不包含「疏忽」。法官區慶祥聽取雙方陳詞後，今日下午頒佈判詞。■香港文匯報記者 葛婷
庭上透露，郭卓堅去年10月在中國銀行（香港）開設戶口，開戶時已存有4萬多元，其後有超過10次、每筆超過1萬元的提款或存款。法援署要求郭解釋，郭起初稱款項是其做洗碗工、執紙皮變賣及借錢所得，其後又稱自己經常賭馬，款項跟賭馬有關。郭並承認家中有5萬至6萬元現金，並稱同樣與賭馬有關。
法援署遂要求郭在文件簽署確認解釋，但郭拒絕並聲稱：「無法解釋，法庭見！」
法援署認為郭故意不披露財務變動，今年8月5日撤回其原獲批的法援資助，即意味郭須承擔丁權案興訟以來所有訟費。
郭隨後向高院聆案官上訴，解釋戶口內的款項，部分由其住所法團給他，有5萬元則是「律師樓的退款」。
聆案官當時質疑，律師樓的款項不會直接退還給客戶私人戶口，指郭「前言不對後語」，未能完全解釋所有資產的性質，非常可疑，最終駁回上訴。
本月8日，郭再就判決向原訟庭提請司法覆核，要求法庭頒令法援署恢復其法援資助，答辯人是司法常務官及法律援助署署長。由於覆核丁屋政策案年尾開審，法援覆核獲特快安排昨日聆訊。
義助郭的資深大律師潘熙昨日稱，郭鑑於資產未達30.2萬元上限，憑他逾50次申請法援的經驗，以為毋須披露，結果想法錯誤，但「絕非故意隱瞞」，並稱《法律援助條例》中「故意」一詞應解作有意欺騙，但不包含「疏忽」或「誤解法例」，法援署署長和司法常務官未有正確解讀，而呈堂證據亦不足以證明郭是「故意」，因此判決不合理。
潘又稱，郭本來領取綜援，後來改領長者津貼代替綜援，到銀行開戶口時有向社署申報。同時，郭在丁權覆核案中「沒有個人利益」，沒理由故意隱瞞資產，而早前郭亦已就10萬元款項交代過。
聲稱執紙皮 竟因發脾氣？
法官區慶祥質問為何郭有不同版本說法。潘回應稱，郭不應脫離既有證供作解答，又代對方「澄清」，指郭其實並非靠執紙皮為生，而是因為他覺得自己申領長者津貼已比綜援少了千多元，卻仍被查問，氣憤下才聲稱靠執紙皮、在超市拾東西吃來過活。他當時只是向法援署舉例老人家靠執紙皮、倒垃圾、吃過期食品等方式也可維生。
縱覆核成功 不會即判獲法援
代表法援署的資深大律師林定國則指，郭是非常有經驗的法援申請人，無理由誤解相關法規。今次司法覆核是郭試圖第三次提供解釋，但法援署和聆案官早前均已考慮過郭的所有說法，判決合理合法，沒有程序上的不公平。
區官直言，即使郭申請成功，法庭也只會將郭的法援上訴交還司法常務官再審，卻不會直接判他可獲法援。郭則在庭外聲稱，案件十分重要，即使失去法援仍會繼續訴訟。
郭卓堅2015年入稟司法覆核，要求政府取消批准新界原居民興建丁屋的政策，該案已排期在今年12月3日開審，預計需時8天，答辯方包括地政總署、行政長官、行政會議和鄉議局。