潘國森
我上文一步一步簡介與小查詩人的交往，紀念人生中一位很重要的忘年交、君子交，既為往自己的臉上貼金，亦要預防有人假冒很是讀得懂金庸小說而在江湖上招搖撞騙。
過去有些人給我批評得透不過氣、無可辯解，卻又要安撫自家的狐朋狗黨、蝦兵蟹將，便散播謠言，說這個潘國 森只不過為了「上位」而批評「名人」。有讀者來信問一個被我批評得「體無完膚」的輕薄兒是不是我的朋友。我稍為解釋事件的來龍去脈，那位讀者自告奮勇要為我在江湖上澄清，我又怎能與傖徒一般見識？自然要拒絕了。
試問地球上所有中國人的社會之中，還有哪位作家文士「名」得過小查詩人？假使我要像城狐社鼠輩那樣幹所謂「上什麼位」的無聊事，三十年前公開刊行《金庸作品集勘誤》豈不省事？只要附加詳解而又盡用教訓和嘲諷的筆法數落小查詩人，就可以贏得他所有隱性仇家一致擁護了！潘國森還有必要批評你們這種「名人」嗎？笑話！
當年我查找金庸小說的各種錯誤，無非是小讀者不願見到心愛的小說有任何不必要的錯漏而已。今天互聯網讓資訊廣泛流通，大家都知道《哈利波特》讀者群將小說中的犯駁情節臚列共享，甚至架設網站保留記錄，舉世「哈迷」與區區在下「金迷」潘國森如此作為，性質相同。
我當然不會因為找到金庸小說入面有錯誤便如獲至寶、沾沾自喜，更沒有必要在江湖上宣揚。畢竟說到底，我精讀金庸小說四十多年以來，真的有許多得益，豈能忘恩負義？我做了勘誤，直接交給作者，並無所求，只希望金庸作品集將來更美好。一九九六年一會，小查詩人問我再要《金庸作品集勘誤》。十年過去，學問見識稍有長進，發現上世紀八十年代版《金庸作品集勘誤》有個別條目其實小查詩人沒有錯，只是我讀書不多而誤以為出錯，此時都一一剔除。這最後版再送一次，後來原件的手稿和電腦存檔都丟失了。
到得二十一世紀的「新三版」刊完了，有老讀者不滿某些句子改了，我一看便認得是小查聽我的意見所改。後來估計不會再有第四版，才將第三版仍未處理的罅漏檢出來，結集為《修理金庸》。這書下筆雖然間亦有開玩笑，但是整體措詞仍是客客氣氣的。我歷來指出小查詩人任何不是，全都是「喜笑之批評」，也只有潘國森這樣級數的讀者，才有本事找得出這麼多瑕疵出來。
過去我批評許多其他人則完全不是那一回事。通常是作者學力未逮而言論在社會上已造成不良影響，甚至是存心行騙的，都一律點名開罵。
近日有輕薄兒偽裝很懂金庸小說，胡言亂語、蠱惑觀者，互聯網上許多金庸迷都很不滿兼不齒，因懷念故友而解說一下我「修理」金庸跟「修理」別人的天淵之別，也算是多謝當年那位自動請纓要幫我闢謠的讀者。從今以後，各位朋友在江湖上見到誰在譏刺潘國森「批評名人博上位」，只需要代為回敬一句：「你算是什麼名人？你名得過金庸嗎？」（寫小說的金庸與我．之七）